生命中的一点缠结分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Synthon 自强不息 厚德载物

博文

说说马丁路德金的博士论文抄袭,顺便谈谈匈总统、刘菊花、汪晖 精选

已有 7565 次阅读 2012-4-8 09:04 |个人分类:科教评论|系统分类:海外观察|关键词:博士,马丁路德金,论文抄袭,刘菊花,汪晖,朱学勤,周森锋,匈牙利| 博士, 汪晖, 论文抄袭, 马丁路德金, 刘菊花

一个周前科网好像很流行谈匈牙利总统的论文抄袭案,我当时比较忙没有搀和。这里来个马后炮,谈谈金博士的抄袭问题。

话说金博士可是鼎鼎大名啊,比那啥匈牙利总统名气大多了,估计就是美国总统,也至少有一半不如金博士有名,但是金博士到底是哪里的博士,他读博士又是做的哪方面的研究呢?恐怕知道的人就不多了。至于金博士的博士论文还是抄袭的,那恐怕知道的人就更少了。

话说金博士当年在波士顿大学拿了神学博士,随后开始传教,再之后投入平权运动,直到被暗杀。可是80年代的时候,有人却发现金博士的论文有大段的抄袭,而且没有注明出处。波士顿大学随后成立了调查委员会,委员会的结论是,金博士确实抄袭了。他们建议的处理意见是:在金博士的博士论文里面加一页纸,说明这个抄袭问题。委员会同时建议,不要取消金博士的博士学位,因为金博士生长在黑人社区里,而当时黑人社区关于academic integrity的教育非常少。尽管波士顿大学有相关的教育,但是由于他的习惯没有从小养成,所以是可以理解的。

那么如果用这个结论来看待匈牙利总统的话,那么其实苏东国家在巨变之前关于academic integrity的教育也不够,所以匈总统这个事情也是可以理解的。汪晖的论文有问题,当然也可以理解,刘菊花稍微晚一些,但是刘菊花毕业的时候我正在上大学,我也不觉得当时我受过什么academic integrity的教育,而周围同学的课程论文,有很多都是网上下载,我自己好一些,尽量自己写,但是对于参考文献的标注,肯定是有疏漏的——也没人教我啊。。。

所以,其实这些人都是可以理解的,我倒是觉得,我们纠正学风,是不是应该来个“既往不咎”,而从现在开始严抓呢?60年代香港黑社会盛行,警匪一家,廉政公署成立之后,就是因为“既往不咎”,才能够大力打黑倡廉。我们现在纠正学风也是一样,如果硬要把20年前的问题都揪出来,那么涉及切身利益的人太多,可能反而不好处理,而如果既往不咎的话,可能工作会更好做呢。

注:我之前发表过博文同情汪晖,以及嘲笑教主在菊花论文上的立场,并不是与此观点矛盾。我那些文章的出发点,在于程序正义,即,在抄袭问题上,新左派和新自由主义者都应该用同样的标准要求汪晖和朱学勤,方舟子也应该用同样的标准要求刘菊花和周森锋。特此说明



学术不端
http://blog.sciencenet.cn/blog-2361-556652.html

上一篇:面粉增白剂、苏丹红、同行评议和中国的大气污染
下一篇:论文和产品哪个更重要——也说科技人员的评价

28 李学宽 武京治 曹聪 李土荣 赵明 郑永军 李孔斋 李毅伟 王春艳 白亮飞 唐常杰 杨正瓴 赵星 孙广东 朱志敏 庄世宇 张亮生 李天成 陈学雷 孔晓飞 丛远新 刘玉仙 邓旭坤 赵凤光 刘凡丰 laokanke Majorite xiaxiaoxue86

发表评论 评论 (44 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-9 23:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部