博文
非零即一？——也谈在职博士的问题
精选
|||
打包司机同学连续讨论在职博士的问题，最近的一篇提到目前，注意是目前，的在职博士都应该取消。我这里不说在职博士好还是不好，这里面有个现象值得我们注意：我们的在职博士，是不是都不好？里面有没有认真工作认真科研的？肯定是有啊。那为什么像打包司机这样看问题通常很准确的童鞋，也都要把它们一棍子打倒呢？我想，我们的文化里面，是不是有很强的“非零即一”的烙印呢？
上周末被人拉去party，去的时候很高兴，去了之后才发现是个传销的party。。。话说这东西很熟悉啊，我老娘十几年前也买过传销的产品（当然，没有能力发展下线。。。），而且用起来还不错的说，当然后来国家禁止了，也就买不到了。没想到这事情在美国还是合法存在啊。做了一下功课，发现传销这个事情在美国也是争议很大，还有过安利告政府胜诉的故事，但总的来说，是有一套完整的法律还控制传销，让他不至于太离谱。
再一个类似的例子就是食品添加剂苏丹红，话说这玩意儿在美国是合法的添加剂，所以KFC才敢往鸡腿里面放啊。。。但是到了中国，不合法了，所以KFC就被曝光了。。。根据贾鹤鹏老师的博文，苏丹红在美国是合法的，但是其用量有明确的限制。但是这个用量限制，在中国很难执法，所以就干脆禁止了。
这两个故事都是一样，在美国可以通过法律控制的事情，在中国，就只能禁止，“非零即一”，这是值得我们注意的？
回到在职博士的故事上来，美国有没有在职博士呢？有，我的美国同学里面就有一位。他的工作单位决定提拔他，但是发现提拔的那个位置要求博士学位，于是单位出钱让他来读个在职博士，只跟我们一起上了一年课，后来就不见踪影了，据说是打算把单位的科研成果拿过来答辩的。
“在职博士”议
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-513617.html
上一篇：饶毅比方舟子更激进了一回？
下一篇：称体重还是点人数？——也谈PM10和PM2.5
上周末被人拉去party，去的时候很高兴，去了之后才发现是个传销的party。。。话说这东西很熟悉啊，我老娘十几年前也买过传销的产品（当然，没有能力发展下线。。。），而且用起来还不错的说，当然后来国家禁止了，也就买不到了。没想到这事情在美国还是合法存在啊。做了一下功课，发现传销这个事情在美国也是争议很大，还有过安利告政府胜诉的故事，但总的来说，是有一套完整的法律还控制传销，让他不至于太离谱。
再一个类似的例子就是食品添加剂苏丹红，话说这玩意儿在美国是合法的添加剂，所以KFC才敢往鸡腿里面放啊。。。但是到了中国，不合法了，所以KFC就被曝光了。。。根据贾鹤鹏老师的博文，苏丹红在美国是合法的，但是其用量有明确的限制。但是这个用量限制，在中国很难执法，所以就干脆禁止了。
这两个故事都是一样，在美国可以通过法律控制的事情，在中国，就只能禁止，“非零即一”，这是值得我们注意的？
回到在职博士的故事上来，美国有没有在职博士呢？有，我的美国同学里面就有一位。他的工作单位决定提拔他，但是发现提拔的那个位置要求博士学位，于是单位出钱让他来读个在职博士，只跟我们一起上了一年课，后来就不见踪影了，据说是打算把单位的科研成果拿过来答辩的。
“在职博士”议
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-513617.html
上一篇：饶毅比方舟子更激进了一回？
下一篇：称体重还是点人数？——也谈PM10和PM2.5
