博文
饶毅比方舟子更激进了一回？
精选
|||
方舟子怀疑李开复，怀疑的是他开始做助理教授的时间。
饶毅老师，则直接怀疑李开复没有做过助理教授。
其实，每个学科、每所学校的情况都是不同的。也许以方、饶二位在生命科学领域里面所见到的，觉得李开复的说法有漏洞、肯定有假。但是从我的经历来看，李开复的说法，尽管有疑点，但还是有可能是真的。比如下边就提供一种我猜的可能性。提前声明，纯属瞎猜，只是用来在假想空间解释方、饶二位的疑问。
大家知道生命科学最大的特点是什么吗？就是要做博后，做完博后，才有工作。理科的大多数学科，貌似也都是要博后才有教职的。但是对于人文学科、社会科学和工程科学而言，大多数学科是不需要做博后的。这就会产生一个问题：我找到了教职，但是我没有拿到博士学位，怎么办？因为拿学位有很多偶然因素，比如我今年4月份答辩，5月份交博士论文，但是由于我答辩委员会里面一位老师突然病重住院，而我又需要她的签字，所以我至今没有正式的拿到博士学位（她秋季已经出院给我签了字，但是还需要经过学校的重重审批才能拿到学位）。而大家知道，如果要做助理教授，博士学位是必须的。
那么，拿到了助理教授的位置，但是一不小心没有拿到博士学位，怎么办呢？那么学校说，我不要这个人了，行不行？从个人的角度，我有过好几个offer了，为了来你这个学校，我都拒绝了他们，你现在说不要我了，你让我咋办？从学校的角度来讲，我们花了大半年的时间，开了多少次会，辩论了多少次，终于找到这么一个合适的人，现在说不要就不要了，合适么？
所以，大家就有一个变通的办法：你先来上班，我先随便给你一个title，比如lecturer，比如research scientist，等等，然后给你签个合同，你要是一年或者两年之内把学位拿到了，我再给你正式的助理教授职位，你如果过了两年还没拿到，那不好意思，只能请你走人了。这种情况下，一般来讲除了title之外，其他的待遇跟助理教授是一样的。而且，除了学校的官方场合之外，多数时候我们也直接称呼这种人为助理教授。如果李开复刚留校的时候是这种情况，那就很容易解释方舟子的疑问了。
对于assistant professor的翻译问题，我自己一直是直接翻译为助理教授的，但是确实发现国内有翻译为副教授的（为了与此区分开，又把associate professor翻译成终身副教授），这种翻译就算有问题，也不是李开复一个人的问题，而是我们翻译的规范问题。
对于李开复为啥要让导师而非学校出来证明，我不知道饶毅老师是否尝试从学校要过证明，那个时间，长的不可想象啊。。。对于在微博上吵架的李开复而言，估计是等不及了，只好找个知情人endorse一下，这也是很常见的事情吗。。。
修改说明：本文现改为只允许实名用户评论，是因为发现刘岩先生以匿名身份参与了讨论。刘岩先生提供的信息基本可以忽略，但是此人又喜欢长篇大论。为了节省我本人和本博读者的时间，特采用这一方法过滤掉刘岩先生的发言，并无他意，特此声明。
方舟子质疑李开复
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-512325.html
上一篇：教授的真正含义
下一篇：非零即一？——也谈在职博士的问题
饶毅老师，则直接怀疑李开复没有做过助理教授。
其实，每个学科、每所学校的情况都是不同的。也许以方、饶二位在生命科学领域里面所见到的，觉得李开复的说法有漏洞、肯定有假。但是从我的经历来看，李开复的说法，尽管有疑点，但还是有可能是真的。比如下边就提供一种我猜的可能性。提前声明，纯属瞎猜，只是用来在假想空间解释方、饶二位的疑问。
大家知道生命科学最大的特点是什么吗？就是要做博后，做完博后，才有工作。理科的大多数学科，貌似也都是要博后才有教职的。但是对于人文学科、社会科学和工程科学而言，大多数学科是不需要做博后的。这就会产生一个问题：我找到了教职，但是我没有拿到博士学位，怎么办？因为拿学位有很多偶然因素，比如我今年4月份答辩，5月份交博士论文，但是由于我答辩委员会里面一位老师突然病重住院，而我又需要她的签字，所以我至今没有正式的拿到博士学位（她秋季已经出院给我签了字，但是还需要经过学校的重重审批才能拿到学位）。而大家知道，如果要做助理教授，博士学位是必须的。
那么，拿到了助理教授的位置，但是一不小心没有拿到博士学位，怎么办呢？那么学校说，我不要这个人了，行不行？从个人的角度，我有过好几个offer了，为了来你这个学校，我都拒绝了他们，你现在说不要我了，你让我咋办？从学校的角度来讲，我们花了大半年的时间，开了多少次会，辩论了多少次，终于找到这么一个合适的人，现在说不要就不要了，合适么？
所以，大家就有一个变通的办法：你先来上班，我先随便给你一个title，比如lecturer，比如research scientist，等等，然后给你签个合同，你要是一年或者两年之内把学位拿到了，我再给你正式的助理教授职位，你如果过了两年还没拿到，那不好意思，只能请你走人了。这种情况下，一般来讲除了title之外，其他的待遇跟助理教授是一样的。而且，除了学校的官方场合之外，多数时候我们也直接称呼这种人为助理教授。如果李开复刚留校的时候是这种情况，那就很容易解释方舟子的疑问了。
对于assistant professor的翻译问题，我自己一直是直接翻译为助理教授的，但是确实发现国内有翻译为副教授的（为了与此区分开，又把associate professor翻译成终身副教授），这种翻译就算有问题，也不是李开复一个人的问题，而是我们翻译的规范问题。
对于李开复为啥要让导师而非学校出来证明，我不知道饶毅老师是否尝试从学校要过证明，那个时间，长的不可想象啊。。。对于在微博上吵架的李开复而言，估计是等不及了，只好找个知情人endorse一下，这也是很常见的事情吗。。。
修改说明：本文现改为只允许实名用户评论，是因为发现刘岩先生以匿名身份参与了讨论。刘岩先生提供的信息基本可以忽略，但是此人又喜欢长篇大论。为了节省我本人和本博读者的时间，特采用这一方法过滤掉刘岩先生的发言，并无他意，特此声明。
方舟子质疑李开复
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-512325.html
上一篇：教授的真正含义
下一篇：非零即一？——也谈在职博士的问题
