生命中的一点缠结分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Synthon 自强不息 厚德载物

博文

耶鲁是个烂地方——也说研究生的上课,兼向鸿飞老师认错

已有 7667 次阅读 2009-6-29 05:03 |个人分类:行万里路|系统分类:观点评述|关键词:耶鲁,课程,研究生| 研究生, 课程, 耶鲁

说明:本文开始写于6月初,但是由于后来本人出外开会+度假三周,一直没有发表,现在发表,时效性可能有些差了,但感觉还是有必要发表出来,呵呵。

先认错。

鸿飞老师的博文说到,哥伦比亚和哈佛大学的化学系,博士生上课只需要上4-6门(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234817),引发了不少讨论。其中在李小文老师的相关博文中(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234958),网友rockyman留言说,对此很好奇,我也很好奇,于是回复了一句,说大概是必修课4-5门吧?

回复之后,终觉不妥,还是上网查了一下。原来我真的错了。。。哥伦比亚大学化学系,要求学生修六门课,哈佛大学化学系有两个专业,其中化学专业要求4门课,化学物理专业要求5门课。结论让我很吃惊,因为我在耶鲁的化工系,要修8门课,在化工系里头已经算比较少的了,我当年联系读研究生的时候,也曾经被哥伦比亚的化工系录取,还去哥大参观过一次,当时的印象,哥大化工系对课程的要求,至少不比耶鲁少。看来这是不同专业之间的差别,我试图用自己的经验来理解其他专业的情况,所以我错了,呵呵。。。老老实实认错:)

回到研究生上课的话题来。我是属于爱上课的类型,我觉得上上各种课程挺好玩的,对科研也会有帮助。所以博士期间,在满足课程要求之后,我还是坚持每个学期上一门课,也算是科研中间的一点时间上的调剂吧。但是很郁闷的是,耶鲁能提供的课程,实在是少得有限。比如我们系,去年秋季压根没开选修课,今年春季貌似也只开了两门。去年秋季我在其他院系的课程里头,也没有找到很相关的课程,所以有了我研究生期间唯一一个不上课的学期。

我前些天写完耶鲁的本科生一些情况之后,有人问我是不是也写点研究生的。我说不写,从研究生的角度来讲,耶鲁是个烂地方。

哥伦比亚是个好地方,哈佛也是个好地方,因为他们虽然不要求学生上很多课,但是他们却给学生提供的很多课程选择。相比之下,耶鲁实在是个烂地方,要求我上8门课,但是8门课之外,我已经没什么选择了。就算是8门课之内,比如这个学期要求你必须上两门选修课,而实际情况是这个学期一共就开了两门选修课,你说选修课还有什么意义?

所以我说,评价一个学校的课程教育,不是要看他要求学生上多少课,而是要看他能够给学生提供多少课程的选择。从这个角度来讲,耶鲁是个烂地方。

说耶鲁是个烂地方,其实不光是上课这一点,还有很多方面,我以后慢慢再来讲。

我来到耶鲁之后,有很多学弟学妹都跟我联系过,说拿到了耶鲁的录取,是否该来,等等。我基本上都是劝大家不要过来,因为过来之后,你会失望的。但是很遗憾,除了一位物理系的学妹后来没有来耶鲁而决定去加州理工之外,剩下的这些同志们,无一例外的受到世界一流大学名声的蛊惑,纷纷投奔耶鲁而来。而来了之后,也都无一例外的失望了。。。

所以说,尽管这句话我已经说过很多次了,但是还要再说一次。

(对研究生教育来说)耶鲁是个烂地方!

http://blog.sciencenet.cn/blog-2361-235441.html

上一篇:常凯申
下一篇:组织得很好的会议

10 霍艾伦 陈筝 李宇斌 王应宽 曹聪 陈国文 盖鑫磊 苗元华 李学宽 王立

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-28 18:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部