博文
文献到底该不该读？
||
一直以来都是有两种观点，一种的多读文献，灵感来源于文献，这方面的资料很多，都是教大家如何读文献的。
另一种观点是不要读文献，或者少读文献，比如http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368718中有人这样评论：
“最近出版的《李政道传》中记述，李政道之所以能始终走在物理学研究的最前沿，源于很少读文献，不受他人思路的左右。经济学领域，最有原创性的张五常也一直宣称，自己30年不读文献，做出成果后，再看看与前人的工作有什么不同。”
其实，我跟xjtu的林冲老师也聊过，他也赞同不读文献。
其实两种观点并不矛盾。
对于研究的新人，阅读文献是很好的入门资料之一，以前也发博文讨论过，对于新人，模仿往往就是成功的捷径。
但是到了一定程度，确实不应人云亦云，否则就会给人以俗套的感觉，研究和论文档次就很低。
的确是应该相信自己的自觉和选择。
另外，我最近也发现，如果仅仅是标新立异也有问题，就是新事物出现，往往很难被人接受。这也很容易理解，事物发展的过程就是这样的。
所以，推销和证明自己的想法对于研究人员也很重要。
https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-368807.html
上一篇：我的live space博客就这么关闭啦？！？！
下一篇：制造业信息化&IT开发QQ群（124816709）
另一种观点是不要读文献，或者少读文献，比如http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368718中有人这样评论：
“最近出版的《李政道传》中记述，李政道之所以能始终走在物理学研究的最前沿，源于很少读文献，不受他人思路的左右。经济学领域，最有原创性的张五常也一直宣称，自己30年不读文献，做出成果后，再看看与前人的工作有什么不同。”
其实，我跟xjtu的林冲老师也聊过，他也赞同不读文献。
其实两种观点并不矛盾。
对于研究的新人，阅读文献是很好的入门资料之一，以前也发博文讨论过，对于新人，模仿往往就是成功的捷径。
但是到了一定程度，确实不应人云亦云，否则就会给人以俗套的感觉，研究和论文档次就很低。
的确是应该相信自己的自觉和选择。
另外，我最近也发现，如果仅仅是标新立异也有问题，就是新事物出现，往往很难被人接受。这也很容易理解，事物发展的过程就是这样的。
所以，推销和证明自己的想法对于研究人员也很重要。
https://blog.sciencenet.cn/blog-234554-368807.html
上一篇：我的live space博客就这么关闭啦？！？！
下一篇：制造业信息化&IT开发QQ群（124816709）
