将顶级期刊定为评价科学研究水平的唯一标准简单易行，方便管理。管理者只要点点数，统计即可。但这显然是一种简单化、绝对化的标准。某种程度上是有违基础性科学研究的本性的标准。基础性科学研究的本性就是科学家对自然奥秘的非功利性的好奇心驱使的探索。需要的科学家的真性情。分析目前许多人（或社会）将顶级期刊定为评价科学研究水平的唯一标准的现象，我认为有两点主要根源：一）社会和科学研究的管理者对科研人员缺少必要的信任。长期以来，在科学界存在一些不正之风、不正之人，导致花费了大量纳税人的血汗钱，而没有多少产出，从而导致社会和管理者对科研人员缺少信任感。所以必须用一些硬性的评价指标来检查科研人员的研究成果，评价投入产出比。二）社会、管理者甚至科研人员本身对科学研究的成果缺少自信心。长期以来，由于我国的基础研究一直处于跟踪国际先进水平的状态，大家无法对本国的科学研究成果做出中肯恰当的评价，只好用一些SCI期刊、顶级期刊等等作为成果评价的标准。

用数数的办法统计和评价科学研究的成果，一方面方便管理者获得信息，并方便对一个国家的科学研究的整体水平做个粗略的了解。但如果过分强调顶级期刊，并将其定为评价科学研究水平的唯一标准，肯定会在某种程度上对科研人员的创新性和好奇心有所压制，妨碍重大的原创性成果的产出。目前，经过广大科技人员和管理者的共同努力，经过多年的发展和追赶，我国的科学技术水平与国际先进水平的差距已经有所缩小。我们应该增强点自信心，制定出一个适合我国科学研究并兼顾科学研究本性的政策。为科学家营造一个比较宽松的科研环境。使更多的科学家能够以平常心开展科学研究。一个具有自信心的科学家（或科学共同体）决不会将一些与科学研究本质无关的东西作为其重要的评价标准的。就好比，一个卓有成就的艺术家决不会将钢琴考级、绘画考级等等当成评价标准的。

在结束“Top Journals 是标准吗”系列博文之前，总结归纳一下我的观点（以免引起一些评论者的误解:=))）：

1) 顶级期刊是评价科学研究水平的标准之一，但不是唯一标准。

2) 国家的科技政策、社会大众和科学研究的管理者应为科学家营造一个宽松自由的环境。

3) 科学家从事基础性研究应少一点功利心，多一点平常心和好奇心。让科学研究回归其本征状态。

4) 在科学网人人平等，不要以是否在顶级期刊发表论文作为能否在科学网发表言论以及言论是否正确的评价标准，

良好的心态、宽松的环境、自由的思想、民主的制度，激荡出原创性的创新思维的火花，产生真正的生产力。随着我国经济的发展、国力的强盛，如果我们制定出一个适合我国科学研究并兼顾科学研究本性的政策，长期稳定地执行下去，形成对基础性研究稳定支持的制度，我国的科学研究事业一定会兴旺发展、一个大师辈出的时代必定会来临。同时，我国的学术期刊也必定有一个长足的进步，赢得世界各国科学家的尊重。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张志东科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2344-14788.html

上一篇：Top Journals 是标准吗-5
下一篇：向吴冠中先生致敬