千瓦厚能源与生态实验室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kiwaho 太阳文火炖地球,洒遍人间光和热。新鲜的能量随手可汲,何必舍近求远挖地球?自由能源万岁!

博文

自然辩证法之争--热聚变/冷聚变,冷凝/热凝,冷超导/热超导。。

已有 3308 次阅读 2015-1-13 07:26 |系统分类:科研笔记|关键词:热核聚变,冷核聚变,冷凝,热凝| 冷核聚变, 热核聚变, 冷凝, 热凝

人们从太阳的核反应,猜测到热核聚变,因而冷核聚变被贴上伪科学的标签;

人们从自然的凝露现象,认识到冷凝的必然,因而热凝理论也被贴上伪科学的标签。

人们从绝对零开尔文度,想到张召忠将军的零下700度的可笑。

科学自以为很了不得,但仍然解释不了众多自然现象,例如:热咖啡杯下空气穴内的凝结水现象,雷电现象等。

条条道路通罗马的哲学思想到底在科学上有没有依据,从人们对不同科学探索的态度,已可看出端倪。那就是顺主流者昌,逆主流者亡。

西方科学界倒是开明得多。美国政府既资助热聚变的研究,也资助冷聚变的研究,只是前者拿到的经费要大得多。

美国如果象中国一样封杀持不同科见的人士,我打赌激光技术发展不出来。

早期的主流科学认为电子从高能轨道跃迁到低能轨道,仅有一种书呆子的传统方法--释放光子,之后才慢慢接受了受激辐射的观点。

然而1951年美国科学家查尔斯·汤斯就挑战当时的所谓正统理论:认为电子从高能轨道跃迁到低能轨道,也可以靠吸收光子实现,即受激辐射。起初他的逆袭理论大受奚落,但终究有明白人的支持,终于在1960诞生了第一台激光器。

其实即便没有受过教育的人,都知道把因摩擦力卡在光滑斜坡上的鹅卵石,弄到地面来有很多方法,乃至自相矛盾的方法:既可以站在上坡面往下拨,即正统的常规方法,也可以站在下坡面用棍子往上戳,甚至可以用一个铁锤在附近随便敲打一下就能把石头从坡面震下来。显见后面的两种非常规方法:往上戳、铁锤震,就类似于激光的受激辐射。

日常生活中经常碰到有人为达到某种目的,不惜采用退一步为进两步的战术。江湖上的空子、溜子更深谙此道。政治家不得已时也玩曲线救国的手腕。所有这些其实都体现了同样的哲学思想。

说白了这就是自然辩证法:条条道路通罗马!

哲学是科学的科学,这就是为啥最高学位是哲学博士PHD。很多拿到博士学位的学子,虽然在具体科学领域成了大伽,但哲学思想没有相应提升,就有点愧对PHD的称号了。

科学如果没有技术作为载体,再棒的科学那也只能是科学家们茶余饭后的谈资。科学与技术之间是上下梁的关系,也可比喻为纲目关系。科学作为带路党的重要性不言而喻。如果从科学中抽走了哲学的灵魂,技术的发展就会走入歧途,这也是上梁不正下梁歪的必然结果。哲学灵魂注入,科技发展自然纲举目张!

超导的发展也体现了这一辩证法的作用。如果人们看到超低温超导现象后,立马思维定势地给高温超导贴伪科学的标签,我们今天就看不到常温超导材料技术的大发展。

上和下,高和低,我都可以抽象为冷和热,不同的是“热激发”本质上是逆袭,存在一个换向的短暂“驰豫”。有些“重口味”的科学家,还专门潜心研究各种瞬态驰豫现象。称其对立面为冷激发可能不妥,因为这种方式是顺其自然守株待兔,存在自发倾向,不妨称之为“冷自发”。

你还怀疑冷核聚变吧?你还怀疑蒸气的热凝结吗?

在我看到真家伙前,上面两种说法我都表示怀疑,但不表示辩证法实效,也不表明我反对别人或自己尝试。

在特定的社会环境下,持不同科见可能遭受的迫害,程度上可能不亚于持不同政见的情形,天文学家哥白尼的下场就是明证。作为现代文明科技工作者,我们可以不认可别人的那一套,但应本着学术自由的原则,坚决捍卫其发表独特科见的权利,并默视其“傻傻地”实验探索的权利。当然对明显违反自然辩证法以及科学定律的言行,可以有限度或强烈地抨击或制止。

科学网上的蒋科学蒋禅师蒋劲松不知有何高见?@jiangjinsong @蒋劲松




http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-858950.html

上一篇:是低温水蒸气还是高温水蒸气可释放的潜热大?绝多数人会答错!
下一篇:全球变暖的祸首绝非官媒渲染的二氧化碳,而是人造水蒸气!
收藏 分享 举报

3 孟浩 daxigo ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-4-26 21:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部