替施一公说句公道话VS科学家为什么想当官？

2010年8月9日《人民日报》文章说：

“数十名副教授、教授竞聘学校的一个处级岗位，许多有潜质的青年科学家刚刚崭露头角就成了所长、院长……近年来，官本位思想在科技界日益泛滥，“研而优则仕”的现象日益突出，让有识之士忧心忡忡。”

     如果清华大学能像选美一样公开海选校长副校长，报名的人肯定不止100个教授，因为《人民日报》说，一个处长职位都有数十教授、副教授竞聘，更何况厅长职位？

政治思想觉悟方面，大家都差不多，不分上下。换句话说，科学网的网友的政治思想觉悟未必不如周老虎、徐老虎、郭老虎、薄老虎、令老虎等大老虎的政治思想觉悟高，科学网的网友对国家的政治可靠度未必不如这些大老虎的牢靠。

既然政治思想觉悟和政治可靠度难分上下，那就只有比论文了。

毫无疑问，施一公的论文指标足够了。

如果施一公不当清华大学的副校长，施一公就亏大了。

如果施一公不当清华大学副校长，清华大学就亏大了；

如果施一公不当清华大学副校长，中国就亏大了。

为什么？

前几天，媒体说施一公弄出了“诺贝尔奖级别”的成果。

如果施一公当了清华大学的副校长，施一公可以调度清华大学一走廊分之一的学术资源。

【注释：谚语说，校长一走廊，处长一礼堂，科长一操场。】

如果清华大学的学术资源被校长瓜分，施一公可以分得“一走廊分之一”。

如果施一公不当副校长，他只能获得一个诺贝尔奖。

如果施一公当了副校长，他获得诺贝尔奖机会又将扩大“一走廊分之一”，他获得诺贝尔奖的数量也将扩大“一走廊分之一”。

俺的结论：

坚决拥护国务院（教育部）任命施一公当清华大学副校长！

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235755-1.shtm?id=235755

http://blog.sciencenet.cn/blog-2321-351556.html