探问：放开了新语丝，是为了讨论“一等奖”？

最近，方舟子的新语丝网站突然可以浏览了。

不信，你试一试：

http://142.4.16.124/（新语丝）

俺认为：

方舟子的新语丝网站，就相当于是一个“老头儿乐”（挠痒痒工具），它可以为中国学术界挠痒痒。

但是要切记：

如果用力过大，就会挠坏皮肤；如果用力过小，就去除不了痒痒。

中国文化讲究中庸之道，俺确信上级有关部门也知道这一点。

下面列出的新语丝关于“一等奖”的评论文章，权当是作中国学术界的“参考消息”。

此外，这些文章的作者也算是中国学术界的志愿者，他们免费查阅了很多有关“透明计算”的第一手资料。比如，关于张尧学文章的引用情况，是谁引用的，如何引用的，这对于定量评估“一等奖”的理论影响力非常重要，对计算机专业的年轻人选择未来的研究方向也很重要，对中国大妈买股票也很重要。

虽然有些文章似乎比较过激，但是你要用大脑阅读，选择性地吸收。

例如，我说香蕉可以吃，但是你要把香蕉皮剥去，吃里面的肉。

可以用批评的眼光看代“一等奖”，更要用批评的眼光看待这些评论文章。

新语丝关于“一等奖”的文章：

·  15.02.03, 羽矢《张尧学的“透明计算手机终端”用远程桌面应用程序假冒操作系统》

·  15.02.03, 工程院院士张尧学否认“获奖项目抄袭”

·  15.02.03, 羽矢《张尧学的“透明计算桌面系统”盗用开源软件》

·  15.02.03, jhuang《谈谈张尧学的多操作系统启动》

·  15.01.30, garffey《对于2014年国家自然科学一等奖的几点质疑》

·  15.01.30, 小兵张三《透明计算的前世今生——索普卡之谜》

·  15.01.24, 小兵张三《透明计算的前世今生——缘起》

·  15.01.24, 突围《“透明计算”获奖树立了一个坏榜样》

·  15.01.24, CCF被指不认可透明计算理论张尧学团队保持沉默

·  15.01.24, 国家科学一等奖为何遭全国性学会抗议？

·  15.01.24, 透明计算：不透明的科学大奖

·  15.01.24, 获自然科学奖一等奖的“透明计算”是什么，业内有不同看法

·  15.01.24, 澎湃新闻社论：科学分歧应由同行评议

·  15.01.24, 中国计算机学会关于政府退出国家科技奖评审的建议

·  15.01.19, 方舟子《不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的》

·  15.01.19, 学州神人《张尧学获国家自然科学一等奖的申报材料作假》

·  15.01.19, 张淳《国家自然科学一等奖的一些反证和看法》

·  15.01.19, gunloser《张尧学院士2012年发表的“在国际上反响强烈论文”总共被引用六次，四次为中南信息学院贡献》

·  15.01.19, 文雷《国家自然科学奖一等奖贻笑世界》

·  15.01.19, 关于张尧学的一些资料

·  15.01.19, 知乎如何评价张尧学以及他的透明计算

·  15.01.19, 财新网：“透明计算”获大奖引发诸多争议

·  15.01.19, 腾讯科技：暴风眼中的透明计算

修改后的《开发商》，来自网络。