“报复性”的科学争鸣也是好的：王牧VS黄秀清

我坚定地认为，最后王牧会把他对闻海虎“学术造假”的指控降格为对闻海虎“学术不漂亮”的指控。

“学术不漂亮”，无伤大雅。

智者见智，仁者见仁。情人眼里出西施吗！

实际上，外行也能看出点眉目了。光明网的一篇文章就高调引用了我的《……科学点评》的看法：告诉读者王牧对闻海虎“学术造假”的指控，完全有可能是“学术不漂亮”的指控。只要《自然－通讯》编辑部不撤销闻海虎的文章，“学术造假”的指控就不能成立。

新华网等多家门户网站都转载了光明网的文章（请看最下面的链接）。

黄秀清是科学网最善于“挖坑”的博主，但是，这一次他是自己掉到坑里了。

王牧对闻海虎“学术造假”的文章一贴出，他立马就来一篇：

王牧教授，中国知识分子的风骨！（黄秀清）

如果王牧对闻海虎“学术造假”的指控降格为“学术不漂亮”的指控，那么，黄秀清所说的“风骨”就要大打折扣了。

我贴出《……科学点评》和《……数据处理的“造假”和求真》之后，有大量的水军来围攻我，有不少来自南大。我写的是科学的内容，他们用八卦的语言来评论。为了消除水军留言对我文章内容可信度的影响，我才写了那篇《南大的亲们……》。基本消除了留言水军对我文章内容的影响。

显然，我的那些文章客观上对闻海虎有利，而对王牧不利。

但是，我和他们二位都没有任何关系。然而，黄秀清倒是和王牧有关系（他在文章里说的）。

我在《南大的亲们……》高调刺激了留言水军，特别举出了冯端先生巨著《金属物理学》的1个错误。不是笔误，也不是印刷错误，而是概念关联性错误。你想要在冯端先生（执笔）的书中找到一个概念性错误，是非常艰难的事情。我能找到一个感念关联性的错误，已经是很幸运的了。

我那博文是2011年贴出来的，大师们经常教导我们要敢于挑战权威，但是权威手下的徒弟们比权威大师更可怕！

原子堆垛：改正冯端《金属物理学》的1个错误（李世春）

冯端先生的书错了吗？（黄秀清）简称《书错了吗？》

常言道，舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。

值此“王闻争论案”在全国闹得沸沸扬扬之际，我胆敢站出来点评南大的两位院士候选人的“王闻争论案”，而且还美其名曰是《……科学点评》，接着来了一篇《……“造假”和求真》还被科学网置顶，还被光明网大段引述，虽后又被新华网转载。

为了对付留言水军，我在《南大的亲们……》高调指出冯端先生巨著《金属物理学》的一个错误。

不是因为无知才无畏，而是因为我为此修炼了10多年。我用了好几年的时间，用自己的方式推导了230空间群，从头到尾推导了一遍。在此基础上，我才去冯端先生的书中去找错。还终于找了1个，这就有了《……1个错误》。

黄秀清博主最善于在科学网“挖坑”，但是，这次是他自己掉到坑里了。

我的《……1个错误》是2011年完成的。

他的《书错了吗？》是匆匆忙忙赶出来的。

只要黄秀清承认他的结论是错的，就可以从坑里跳出。

我和黄秀清争论的是一个非常具体的问题，本质上是数学问题了。因此，没有一点回旋的余地。就是正确与错误之争。要不就是【是】，要不就是【不是】。

实际上，我论述的问题及其结论，正确与否，物理性的答案就在冯端先生《金属物理学》里，就是一句话（14个子），有人就根据冯端先生的这一句话，写了篇很不错的（PRB）文章。

亲，黄秀清博主，如果你能承认你的结论是错的。我就告诉你冯端先生的那句话在哪里，是什么一句话。看过冯端先生的这句后，你立马会恍然大悟。

我根据数学计算的结果和冯端先生这句话的验证。

我才敢给你留言：亲，黄秀清，你这次是绝对的100％的错了。

南京大学候选院士论文涉嫌造假引热议_新闻中心_中国网

2013年10月23日 - 南京大学候选院士论文涉嫌造假引热议发布时间: 2013-10-23 [打印] [...针对王牧对闻海虎的这一指责,李世春认为,闻海虎可能不是测量的那张标注...

news.china.com.cn/live/2013-10/23/co... 2013-10-23

- 百度快照

南京大学候选院士论文涉嫌造假引热议

2013年10月23日 - 针对王牧对闻海虎的这一指责,李世春认为,闻海虎可能不是测量的那张标注...·候选院士举报同行后退出增选续:被举报人否认造假 ·南大一教授实名举报...

www.cnr.cn/tech/techgd/201310/t20131... 2013-10-23

- 百度快照

南京大学候选院士论文涉嫌造假引热议(1)_人物动态 _光明网

2013年10月23日 - 南京大学候选院士论文涉嫌造假引热议 2013-10-23 17:43 来源:光明网 ...针对王牧对闻海虎的这一指责,李世春认为,闻海虎可能不是测量的那张标注...

tech.gmw.cn/2013-10/23/content_92658... 2013-10-23

- 百度快照

南京大学候选院士论文涉嫌造假引热议-新华网

2013年10月23日 - 南京大学候选院士论文涉嫌造假引热议 2013年10月23日 18:09:28 来源:...李世春在阅读了闻海虎的文章后认为,文中并没有强调50个数据都来自同一...

news.xinhuanet.com/yzyd/tech/2013102... 2013-10-23

- 百度快照