大毛忽洞分享 http://blog.sciencenet.cn/u/大毛忽洞 自留地是桃花源,只种颜色不耕田。 点击 【博文】 看分类目录 邮箱: lishchlishch@163.com;lishchlishch@gmail.com

博文

对话电子理论-1:我引用你的,你引用我的

已有 5355 次阅读 2009-11-7 20:38 |个人分类:EET电子理论|系统分类:科研笔记| 引用, 原子坐标, 余瑞璜, 电子理论

对话余瑞璜电子理论-1:我引用你的,你引用我的

以余瑞璜的EET电子理论为主线,讨论一点科学基础(基本概念、基本原理和基本方法)的重要性。如果基本的东西错了,由此导出的高深结论也不会正确。

如果那位网友的文章被俺谈论到了,就当俺引用了你的文章,别忘记填写各种统计报表的时候把引用数加1

如果你对自己论文的结果还感兴趣,并且也对俺的数据好奇,那你就再用俺的数据重新进行EET的计算,这又能发表1篇文章,别忘了告诉读者引用了俺的数据,以便俺对你的论文承担一点责任。

科学网武夷山老师曾经在正式刊物引用过俺的博文,格式如下:

《科技进步法》的实施任重道远

中国科学技术信息研究所 武夷山

(发表于《中国科技论坛》2008年第7期)

参考文献

1]李世春,没有铁老大,就没有中国的和谐发展,http://www.sciencenet.cn/blog/大毛忽洞.htm

 

余瑞璜先生是开国大海归,在中国本土历时30年建立了一个固体与分子经验电子理论(简称为EET电子理论),这是中国科学家建立的地地道道的系统理论。在求解复杂晶体的电子结构时,和国际上其他主流方法比,余瑞璜的EET还是有优势的。晶体结构越复杂,余瑞璜EET的优势就越明显。

余瑞璜年轻的时候,曾经在Nature发表过5篇文章(1942年在清华大学工作时发表4篇,1938年发表1篇),其中有4篇是独著作者。实际上,余瑞璜发表在Nature上的那些文章,和余瑞璜的EET电子理论相比,根本算不了什么。

详细参见:难的是把“大海归”孵化成科学大师

价键派科学家:余瑞璜院士

 北大的饶毅教授在一篇博文(中国科学:显著的发展和严峻的挑战)里,曾经提到过余瑞璜发表在Nature上的文章(只列出1942年的4篇),但是没有提到余瑞璜还有个EET电子理论。EET电子理论既没有上Nature,也没有上Science,因此,饶毅教授是看不到的,就像看不到新科诺贝尔物理学奖高锟的文章是一样的。

 

众所周知,科学理论需要进化,EET电子理论也需要进化。例如,现在教科书里的牛顿力学和早年牛顿自己写的《自然哲学的数学原理》相比,已经面目全非了。

余瑞璜的EET电子理论,自1978年发表以来,基本上没有得到进化,而用EET搞出来的文章却是铺天盖地,发表在国内和国外的都有,而且数量在逐年增加。

余瑞璜的EET电子理论被广泛地应用,这不是好事吗?

没有错,如果是申请各种奖励或是申请学术番号,只要检索,就可以得到一个庞大的被引用次数,流行的看法认为这是好事。

但是,那些文章对EET的进化没有任何帮助,因为绝大多数的计算都存在错误,严格地说,他们的结论和余瑞璜的EET似乎没有什么直接的关系。

下面先举一个非常简单的例子。

点击下载作者原文

以上表格数据公式有三处错误,如红色编号,解释如下:

应该为12,可能是笔误

Tia=2.95c=4.682c/a=1.587<sqr(8/3)=1.633

  Zra=3.23178c=5.14831c/a=1.593<sqr(8/3)=1.633

Hfa=3.23c=5.12c/a=1.585<sqr(8/3)=1.633

Cda=2.979c=5.617c/a=1.886

 

对于Ti,如果截止到d=a×sqr(3)=5.1095,应该有6条键,Table 1漏掉了d=5.0809这条键,两边原子的配位数为12,数据参见附录1

对于Zr,如果截止到d=a×sqr(3)=5.5976,应该有6条键,Table 1漏掉了d=5.5706这条键,两边原子的配位数为12,数据参见附录2

对于Hf,如果截止到d=a×sqr(3)=5.5945,应该有6条键,Table 1漏掉了d= 5.5616这条键,两边原子的配位数为12,数据参见附录3

对于Cd,如果截止到d=a×(c/a)=5.617,应该有6条键,Table 1漏掉了d=5.3502这条键,两边原子的配位数为12,数据参见附录4

还没有进入到(类)EET电子结构计算,就出错了,这些错误究竟对后面电子结构计算有多大的影响?这需要重新计算之后才能知道!

附录1 Ti的数据(点击下载)

附录2 Zr的数据(点击下载)

附录3 Hf的数据(点击下载)

附录4 Cd的数据(点击下载)

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-269326.html

上一篇:美国VS中国:高官年薪可能是国家机密
下一篇:柏林墙倒塌:东风压倒西风VS西风压倒东风
收藏 IP: 119.166.142.*| 热度|

1 苗元华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-19 21:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部