博文
科学T型台VS诺贝尔奖：回归自然的科学研究
|||
科学T型台VS诺贝尔奖：回归自然的科学研究
高锟的主要成果和载体（点击可以下载）
1. K.C. Kao and G.A. Hockham, Dielectric-Fibre Surface Waveguides for optical frequencies， Proc. IEEE, 113, 1151 (1966)；8页的文章
2. K C Kao and T W Davies，Spectrophotometric studies of ultra low loss optical glasses I: single beam method， J. Scien. Instr. 1, 1063 (1968); 6页的文章
下载： 高锟（K.C. Kao）文章2
3. M W Jones and K C Kao，Spectrophotometric stud ies of ultra low loss optical glasses II: double beam method， J. Scien. Instr. 2, 331 (1969); 5页的文章
4. C R Wright and K C Kao，Spectrophotometric studies of ultra low loss optical glasses 111: el I i pso met ri c d ete rm i nation of surface reflectances， J. Scien. Instr. 2, 579 (1969)；5页的文章
科学不是请客吃饭，不是摆架势走T型台，也不是申报各种头衔和番号。
科学是一种行动，是一个事实（理论）推翻另一个事实（理论）的毫不留情的行动。
1960s，一个事实是光在光导纤维中只能传播
高锟（K.C. Kao）的结论（事实）是光在光导纤维中可以传播
100公里/
又有一位（他籍）华人获得了诺贝尔奖。
从科学历程看，高锟（K.C. Kao）工作在于无声处的理想的科研环境中：没有各级权威大牛们在忽悠SCI，也没有各级权威大牛们在忽悠Nature和Science，也没有各级权威大牛们在忽悠引用率，也没有各级权威大牛们在忽悠什么新花样（名目繁多的经过行政包装的科学新花样）。
K.C. Kao是不能入大陆流的科学家，K.C. Kao的文章不多，发表的刊物也不高，被引用次数也不多。K.C. Kao只有一个很小的研究小组，没有团队，也没有群体，更没有什么创新群团。
从1965年到1969年，K.C. Kao的小组（流动地）只有G.A. Hockham，T.W. Davies, M.W. Jones, and C.R. Wright。
K.C. Kao的合作者，都是名不见经传的小人物，很难搜索到他们现在的情况，如果网友感兴趣，可以试试。
由此可见，K.C. Kao绝对不是那种花费高薪雇佣一流助手的赶时髦模式。
K.C. Kao的成果的载体是几篇文章，没有请专家鉴定，也没有请专家开会，也没有请权威们签字画押。
惟一做的，就是K.C. Kao实实在在地解决了一个科学问题。
1966年，K.C. Kao解决了一个问题，并且预言：a fibre of glassy material constructed in a cladded structure [...] represents a possible practical optical waveguide with important potential as a new form of communication medium […] Compared with existing coaxial-cable and radio systems, this form of waveguide has a larger information capacity and possible advantages in basic material cost.
（见参考文献）
当时（1960s）光在光导纤维里只能传播
参考文献下载：
Optical fiber with high transmission
诺贝尔情结
https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-260170.html
上一篇：网络就是家园：风雨之后，经折纬断
下一篇：人才计划：引进庞涓VS引进孙膑
