博文
如果虎照逻辑落户学术界
精选
||
如果虎照逻辑落户学术界
有一种观点认为，虎照的真伪并不重要，保护华南虎才是根本目的，争论虎照的真伪没有意义。（新华网文献）
大毛忽洞把把这种观点称为“虎照逻辑”。
如果“虎照逻辑”在中国学术界落户，那以后的学问就会一塌糊涂。
为什么呢？
请看最新的学术界的造假（抄袭，不是自己的，伪装成自己的）案例：
黄庆博文：抄袭猛于虎也：
（这类似于虎照抄袭了人家的年画）
如果按照“虎照逻辑”：
抄袭论文与否（相当于虎照真假），并不重要，博士生是否进步和达到培养目标（相当于保护老虎），才是根本目的。
按照“虎照逻辑”，调查组应该只调查那个博士生是否取得了进步，进步是否达到了标准，而不应该调查论文的真假（是否抄袭）。
请看秦岭“保虎照”大将对“虎照逻辑”的补充：
“我只想问一个问题：如果国家林业局的专家在镇坪找到了野生华南虎存在的物理证据，比如说毛发，粪便，经过DNA检测是野生华南虎的，还有人会质疑照片是假的吗？如果说照片的真假与老虎的存在是两回事，那就是强盗逻辑，这个可怜的农民就永无出头之日了。”请看出处：
据此秦岭关将军的“虎照逻辑”：
如果调查组通过笔试和口试等考察方式，确实证明那位博士生的头脑里的确存在那篇论文的内容，能够从自己头脑里重复出来，还有人怀疑他的论文是假（抄袭）的吗？如果说论文的造假（抄袭）和博士生头脑里确实存在论文的内容是两回事，那就是强盗逻辑，这个可怜的博士生就永无出头之日了。
请看“虎照逻辑”的出处：
真假华南虎
https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-11455.html
上一篇：博客邻居，老虎驮我一程路
下一篇：诺贝尔奖保姆，而非诺贝尔奖学者
