若水阁科学博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Penrose

博文

2014年诺奖得主报告观感

已有 82682 次阅读 2015-9-1 16:37 |个人分类:科学评论|系统分类:科研笔记| 诺贝尔奖, 中村修二, 蓝光LED, 天野浩

2015年8月31日,北京大学迎来两位重量级嘉宾——2014年诺贝尔物理学奖得主 田野浩 和 中村修二,两位在北大英杰交流中心各自进行了一小时的讲座,介绍了蓝光LED发明的历程和心得。博主有幸坐在现场前两排,聆听了两位大师的报告。在此记录几点报告观感与各位分享。

首先需要略微介绍一下,这两人是谁?2014年的诺贝尔物理学奖授予了蓝光LED的发明者:日本科学家赤崎勇、天野浩和美籍日裔科学家中村修二,其中赤崎勇是田野浩的博士生导师,两人皆在名古屋大学,中村修二现在加州大学圣巴巴拉分校。报告人简介如下:

   

  天野浩教授,1960年9月在日本滨松出生,分别于1983、1985和1989年在名古屋大学获得本科、硕士和博士学位。1992年任日本名城大学助理教授、1998年晋升为副教授,2002年任教授;2010年受邀任古屋大学教授。自1982年作为一个本科学生加入赤崎勇教授研究室起,一直致力于III族氮化物半导体材料生长和器件制作研究。1985年提出利用低温缓冲层方法实现了氮化物材料在蓝宝石衬底上的异质外延, 1989年首次实现了p型氮化镓并制作出首个GaN基pn结,为蓝光LED的实用化奠定了基础。



   中村修二教授,1977年毕业于德岛大学工学部电气工程科,1979年获得德岛大学工学硕士学位,同年进入日亚化学工业公司。1993年,他利用两步生长法实现了高质量GaN并利用原位退火实现了高效p型掺杂,使蓝色发光二极管得到真正的实用化。1995年,首次实现InGaN/GaN蓝色激光二极管的室温下脉冲激射。2000年受加州大学圣芭芭拉分校校长杨祖佑的强力邀请,出任材料工学院教授。2002年担任信州大学客座教授,2006年担任爱媛大学客座教授。2007年1月,宣布发明世界第一个非极性蓝紫色激光二极管。



演讲门票

演讲题目一:


Invention of Blue LEDs and Future Prospects


蓝光发光管的发明及其发展前景


演讲人:天野浩(Hiroshi Amano)


2014年诺贝尔物理学奖获得者



演讲题目二:


The Invention of Blue LED, Laser and Solid State Light


蓝光发光管、激光器及半导体照明的发明历程


演讲人:中村修二(Shuji Nakamura)


2014年诺贝尔物理学奖获得者



天野浩给人的感觉就是一个典型的日本教授,特别彬彬有礼,讲话吐字清晰,报告准备非常充分,基本上每一页PPT上每一个图片怎么讲都有很好的计划。天野浩介绍了p型氮化镓薄膜的制备,这个研究工作是在他研究生阶段完成的。当时赤崎勇收他读研时候跟他说要做氮化镓,这个题目很难,但是一旦成功,可以改变全世界。天野浩觉得值得提起勇气挑战一下。他们面临的第一个大问题是——没钱,如果要买新设备的话估计要百万美元量级,但是他们大概只有3万美元左右的经费可以用。他们决定自己搭建仪器,自己做了真空装置,甚至把啤酒瓶也用上了。

接来下要面临的是第二个问题——做氮化镓薄膜需要用MOCVD办法,跟常规的CVD不一样。作为刚入门的研究生,田野浩当然不懂,作为博士生导师赤崎勇也不懂。于是天野浩拜访了日本的各个科研院所,终于找到一家会用MOCVD的,赶紧学了一年技术。

转眼研究生过去一年,天野浩才开始正式探索氮化镓的制备方法。随后一年多过去了,他几乎整天闷在实验室苦干,前后尝试了1500余次,结果都是一样——失败!做出来的样品质量太差,根本没法用,这是他们遇到的第三个大问题:用宝石板(氧化铝)衬底镀氮化镓薄膜非常困难,因为两者晶格差异到了16%,几乎是外延镀膜的极限。直到有一天,他参加日本的全国物理会议,了解到某位教授做了氮化铝薄膜,用的也是宝石板衬底,而且发现氮化铝和氮化镓晶格非常匹配。天野浩立马向他取经,得知了MOCVD的秘诀,回去后先制备氮化铝缓冲层,然后再在氮化铝上生长氮化镓,终于获得了成功——得到了单晶质量的氮化镓样品!

接下来他们遇到了第四个大问题,天野浩压根不懂如何去表征一个单晶样品。尽管他拿成功的样品去给导师赤崎勇看的时候,自己十分激动,但是赤崎勇十分冷静,反而给他抛下一个艰巨的任务——表征样品的性质。这是他遇到的第四个大问题,因为天野浩当时压根不懂如何去表征一个单晶样品。于是又是一通技术学习,终于在实验成功一年之后,研究结果才发表在APL上。有了样品之后的研究就顺风顺水了,天野浩不断改进实验装置,也不断提升样品质量。通过镁掺杂获得了第一个p型氮化镓,成功制备了半导体PN结,至此蓝光LED的技术基础奠定。


天野浩的成功给我们启示:

1、很多诺奖量级的工作都是在研究生阶段做出来的,其关键因素就是研究生要有初生牛犊不怕虎的勇气,敢于挑战一些难的课题,不惧失败;

2、如果你真的想做点有力度的科研,经费不是你抱怨的理由,经费少可以自己搭仪器,想办法省钱;

3、技术也不是你抱怨的理由,不会可以找会的人学,学为己用才是懂科研的人干的事;

4、要有恒心和毅力,实验失败是正常的,有时候一次性成功的实验反而令人怀疑,勇于面对失败,也要从失败中汲取教训,寻找失败的突破口,于绝望中寻找希望,前方终将辉煌;

5、在你没有充分数据说明样品质量之前,不要贸然发表论文,要说服别人你的样品好,必须要有证据。论文不是科研的目的,但是科研的一种手段。




中村修二和天野浩的性格迥然不同,感觉他更加锋芒毕露,或者说更加率真直接,这可能是因为他在美国待的比较久的缘故。中村修二的故事,去年在网上已经传的众人皆知了,在此也不再赘述,大伙儿可以翻一翻科学网去年10月的博文。此次报告他特地提到几个值得深思的方面。

中村毕业的学校叫德岛大学,这在日本是一个不起眼的高校,全球排名在800名之后,全日排名在20名之后。如果把东京大学比作日本的北京大学,那么德岛大学相当于国内某省二三流高校。中村硕士也在德岛大学读的,毕业的时候25岁,和中国毕业的硕士们几乎同龄。硕士毕业后他在日本找了个工作,找了一家叫做日亚化学的小公司,领点工资糊口。当时的日亚化学公司十分小,基本上也没什么人懂半导体技术,中村所有的技术和知识都是自学的。

就这样耗了8、9年青春,中村决定去美国逛逛,学点本事提升一下自己。到美国佛罗里达访问的时候,中村已经34岁左右了,然后,被美国人狠狠鄙视了。美国人得知他只拿了一个硕士毕业就想做科研,就有点看不起他,因为在美国人心目中,博士学位是科研的敲门砖,硕士顶多只能混个technician的位置。各位看过《生活大爆炸》就知道,谢耳朵是多么鄙视MIT硕士毕业的霍华德,——哪怕他去NASA上过国际空间站。中村显然不理解为何博士学位那么重要,因为在日本,学士、硕士、博士的工资差不多,多读一个学位更多是浪费时间,也不影响你找工作,何苦呢?但是从美国回来的中村认识到博士学位的重要性,于是他回到母校德岛大学准备整一个博士学位。

日本博士毕业和中国很像,就是要发够5篇论文,没有其他的要求。于是中村做出了人生最重要的一个选择——做氮化镓。原因很简单,这个领域做得人很少,随便搞点数据就能发文章,哪怕是说实验失败也能整理出一篇文章来。中村形容了当时做氮化镓是多么冷门,这个材料当时被大家认为是没有任何希望的deadend,而同时更火热的另一个材料是硒化锌。日本全国应用物理会议上,关于硒化锌的session会场满满当当地500人连续开一周会议;但是关于氮化镓的session会场非常冷清,听众不到10人,其中就包括赤崎勇、天野浩和中村修二本人,于是乎仅仅半天时间,天野浩和中村等几个人各做做完报告,这个session就关门大吉了。中村当时也没觉得什么沮丧,因为他的目的很简单——混够了5篇论文,搞个博士毕业,好去美帝混。他自嘲说,没有博士学位的人胆子大,经常搞点疯狂的想法,反正也没有人指导,也不知道问谁。

在多次尝试氮化镓生长没有成功的时候,中村突发奇想,在原先只有一个通道通气的MOCVD装置新增了一个气体通道,让气体压制蒸发出来的镓。很快,中村获得了有史以来质量最高的氮化镓单晶样品,其性能指标甚至比天野浩他们当时做的还要好很多。有了如此高质量的样品,中村自然就不愁论文了,因为每一个性能指标都是如此优越,他甚至可以拆分成几篇论文,博士毕业胜利在望啊。后来,中村又探索出了氮化镓原位退火方法和铟掺杂样品的制备,获得了质量非常好的PN结,发了几篇APL和JAP,拿到了博士学位。2014年拿诺贝尔奖的宣传海报上,就取了他APL文章里画的PN结示意图。

在日亚化学混了整整20年,中村显然十分郁闷,具体事情此处略去五千字,大家有兴趣找网上博文看看吧(参考蝌蚪君博文:诺奖得主中村修二:成功的秘诀就是赌博)。2000年,已经46岁的中村修二遇到人生的伯乐——加大大学圣巴巴拉分校的杨祖佑校长,杨校长慧眼识英雄,据说当时问了中村在日亚公司的工资情况,然后心中一阵暗喜。中村到了加州大学后,仍然致力于蓝光LED的研究,最终推进了LED的商业化进程,让LED照亮了全世界!中村获得了100多项专利,发表了200多篇论文,这对于一个中国或者美国教授来说估计是稀松平常的事情,不过这些论文绝大部分都发表在APL、JAP之类的普通期刊,很少是Nature Science这些所谓的顶级期刊。尽管如此,中村还是获得了2014年的诺贝尔物理学奖,因为他发明的蓝光LED亮度最高,继红光和绿光LED发明之后,三原色凑齐,白光LED成为可能。

中村的报告还介绍了LED的未来展望,第二代LED和第三代LED将进一步改变世界,其中第三代LED有一个重要的应用——汽车的远光灯采用此技术可以达到600米甚至更远的照明距离,已经有汽车公司开发此类产品了。无论是第二代还是第三代LED,都必须依赖高质量的氮化镓晶体,而中村当年疯狂的尝试和为了博士学位误打误撞的成功,奠定了所有LED的基础,荣获诺贝尔物理学奖当之无愧!





中村修二的故事给我们启示:

1、做科研出身有时不太重要,哪怕是你在二三流大学拿到的学位,照样可以拿诺奖;但是做科研出身有时也很重要,如果你没有一个博士学位,恐怕很难获得同行的认可。这两点在中国也有印证,目前国内不少大牛甚至院士的本科毕业学校根本不是现在985、211某校,甚至有的只是大专毕业;但是目前在许多高校里面评职称都会有一个硬指标——博士学位,许多单位招聘也会有一个硬指标——211/985甚至出国经历,这种前后矛盾的规则令人费解;

2、选择研究方向不一定要追热点。热点做的人太多,发论文看似容易,但却也难,因为你做的结果很可能别人早就做过了。冷门方向只要敢做,哪怕是一点点结果,也可能发论文,只是论文“档次”没有那么高而已。只要不影响博士毕业的前提下,适当地挑战冷门方向,也是值得考虑的事情;

3、做科研尤其是实验科研需要一些疯狂大胆的想法,不要被某些权威和教科书的条条框框束缚,有时候跟着自己的自觉走,也许会有惊喜;

4、对于一个科研入门者来说,做什么研究不那么重要,重要的是跟什么人做研究。这个是中村对现场提问的一个回应。选择一个合适你的牛导师非常重要,遇到你人生的伯乐非常重要,不要忙于糊口虚度了一辈子;

5、不要那么在意发什么档次的论文,专心做你的研究,并且坚持下去,诺奖会在前面对你招手。





2015年诺贝尔奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-22926-917644.html

上一篇:一个普通博友的哀思
下一篇:量子世界的牵手穿越
收藏 IP: 124.193.192.*| 热度|

72 李颖业 陈南晖 姬扬 高召顺 刘全慧 吴宝俊 王天元 刘立 李宇斌 张家峰 朱传卫 王磊 陈德福 陈智文 王春艳 方锦清 余宗宝 毕鹏翔 戴德昌 武夷山 薛宇 余海涛 李天成 赵凤光 段庆伟 刘锋 林辉 孙立杰 史晓雷 陈祖昕 孙安邦 范毅方 黄永义 陆占国 林春波 李宁 孟凡 田云川 周忠浩 谢力 黄仁勇 高仰明 余芳文 杨明 杨金波 刘云鹏 张耀斌 傅云义 霍燕青 李孔斋 常顺利 白龙亮 孟佳 Editage意得辑 龙涛 姚攀峰 王德华 任胜利 晏成和 xchen qzw bridgeneer loyalSciencefan zjzhaokeqin biofans ykgs ymytm hmaoi abang LongLeeLu icecreamer nm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (94 个评论)

hidden
IP: 111.196.78.*   | [55]用户名   2015-9-7 23:11
评论已经被科学网删除
IP: 111.196.78.*   回复 | 赞 +1 [54]lengweee   2015-9-7 23:11
博主写了很多字辛苦了。

我想说的是:大家听一听,别往心里去。

成功是不可复制的,这两位能按照他们讲的经验,再拿一个诺贝尔奖么?

他们走的道路不一定适合你所从事的研究。当然,开阔一下思路总是好的。
IP: 1.180.105.*   回复 | 赞 +1 [53]ymytm   2015-9-3 18:56
抗日战争胜利70年后的今天,中国与日本仍将面临一场战争,不过这场战争不是军事上的海战,而是科学之战,即中国能否在日本建造国际直线对撞机(ILC)之前,建造大型环形加速器(Higgs工厂),这场“战争”和当年的抗日战争一样决定未来数十年甚至更长中国在亚洲和世界的地位。
IP: 121.233.75.*   回复 | 赞 +1 [52]valiantwu   2015-9-3 06:03
看到你这回复,我就更懂了。
valiantwu  2015-9-2 06:53    个人感觉,总结的都是大道理,在国内不好用。类似的经验很多,就像国内有多少人在大学时期都有成为Bill Gates的梦想一样。
现在所谓的人才培育环境,不和一些人勾勾搭搭干些自己认为很公平的事别想成为一个科研工作者,还想着NP干啥? 博主回复(2015-9-2 10:19):环境在慢慢改良,先别愤世嫉俗
IP: 60.209.124.*   回复 | 赞 +1 [51]aqiuzhen   2015-9-3 06:00
你能说牛顿和爱因斯坦是贵族吗?
hidden
IP: 66.249.83.*   | [50]用户名   2015-9-2 19:57
评论已经被科学网删除
回复  哦?还有这个期刊?而且是中文的?
2015-9-2 22:101 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 217.115.46.*   回复 | 赞 +1 [49]huliyong100   2015-9-2 19:02
还是物理学界比较正派。在生物医学界,博士生是条狗,博士后连狗都不如,成果和诺奖都是老板的。
回复  不会吧? 问问施一公老师去
2015-9-2 22:091 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 115.113.120.*   回复 | 赞 +1 [48]Editage意得辑   2015-9-2 17:44
很受启发!
IP: 221.239.48.*   回复 | 赞 +1 [47]杨全文   2015-9-2 16:49
很精彩,搞科研不能被大牛吓着,要不灵感都消失了。
回复  大牛不一定都是对的,只是经验更加丰富而已
2015-9-2 22:091 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 59.188.246.*   回复 | 赞 +1 [46]李霖   2015-9-2 15:30
感觉现在真正做科研的人都好少了。 另外, 除开做科研,人生里要做成每一件事都是需要有耐心和毅力的。最主要的要有远见。
Caroline
Creative BioMart
http://www.creativebiomart.net/
IP: 60.209.124.*   回复 | 赞 +1 [45]aqiuzhen   2015-9-2 14:40
不要让孩子输在起跑线上,但很多杰出的人物并没有好的家庭教育条件
回复  19世纪的物理学基本上是贵族的业余玩具,但是21世纪的物理学大不一样了
2015-9-2 22:081 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 111.161.127.*   回复 | 赞 +1 [44]wqhwqh333   2015-9-2 11:59
wqhwqh333  2015-9-2 06:49
[24]wqhwqh333  2015-9-1 20:50
很多诺奖量级的工作都是在研究生阶段做出来的
*****************************
这个结论好像严重偏离事实,请举例说明一下。博士阶段科研工作能够拿到诺贝尔奖非常非常的少,有人说只有一个是德布罗意。其他人反对,说不止一个,但也不会超过10个。博士这么少,硕士可想而知了。顶多不会超过10个吧。
博主回复(2015-9-1 21:51):很多的诺奖工作都是25岁左右做出来的,也就是研究生阶段。德布罗意   小布拉格 约瑟夫森……
*************************************************
三个可不是“很多”,三个之中又错了二个:德布罗意和小布拉格不是以研究生身份做出贡献的,只有Josephson是以研究生身份做出诺奖贡献的。以研究生身份做出诺奖贡献的,可能不会超过10个。
博主回复(2015-9-2 10:17):10个也是很多啊,拿诺奖物理的,总共才几个?**********************************
总共不是才几个?1901年-2014年,总共有198人获得诺贝尔物理学奖。
为什么要过分夸大,又要过分缩小?虚夸不是科学精神吧?实事求是不是更好一些吗?
IP: 183.232.39.*   回复 | 赞 +1 [43]yhwang88   2015-9-2 11:10
其实我们做科研的时候,最主要的是我们往往不知道路在何方。要是有人告诉你这是路,在中国是会有很多人走的。很多是事后诸葛亮。所以基础研究自由探索的空间没有,就不要说打的科研成果。中国走到世界的前列还早。当日本人在不停地拿诺奖是,我们科研的黎明还远远没有到来。
IP: 218.173.25.*   回复 | 赞 +1 [42]uilcy   2015-9-2 10:53
若未得大獎,發表論文的期刊也很一般, 北大會請他演講嗎? 所以, 建議要請楊祖佑來當校長較重要. 有伯樂, 不怕沒千里馬. 官僚化還沒學術圈裡變相搞功利化,圈圈化,階級化可怕.
IP: 60.6.219.*   回复 | 赞 +1 [41]杨金波   2015-9-2 09:56
这种精神和勇气非常值得学习!
IP: 202.118.75.*   回复 | 赞 +1 [40]张川   2015-9-2 09:36
绝大多数人考虑的都是尽快发论文,毕业,中村修二先生也是这样考虑的,不过他找到了一个很好的契机。
回复  日本研究生和咱们研究生一样,都是发论文,拿学位,毕业,找工作
2015-9-2 10:261 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 124.207.38.*   回复 | 赞 +1 [39]westdragon   2015-9-2 09:24
始终没有悟出做科研的真正精髓是什么。。。
回复  悟出来诺奖就是你的了
2015-9-2 10:261 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 27.115.77.*   回复 | 赞 +1 [38]张杰   2015-9-2 09:19
耐得寂寞,不浮躁,感兴趣,懂得钻研,一根筋,不为所动,才能有所建树
回复  总结到位!
2015-9-2 10:301 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.127.20.*   回复 | 赞 +1 [37]谢烨   2015-9-2 09:14
"对于一个科研入门者来说,做什么研究不那么重要,重要的是跟什么人做研究。" 对这句话是深有体会的!跟对人真的太重要了!
回复  跟牛人学牛事
2015-9-2 10:251 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 120.192.229.*   回复 | 赞 +1 [36]xchen   2015-9-2 08:44
"[28]uilcy  2015-9-1 23:28 中國難得諾獎可能有一重要原因: 校園學界特別市獪又勢利. 假若他們未得大獎, 發表論文的期刊又很一般, 北大會請他們來嗎? 中國學界一則勢利又市獪; 一則缺乏真正眼光與品味. 應先請楊祖佑來北大當校長."

一语中的。
IP: 182.200.86.*   回复 | 赞 +1 [35]田云川   2015-9-2 08:37
  
IP: 218.57.137.*   回复 | 赞 +1 [34]loyalSciencefan   2015-9-2 08:34
博主的启示总结得很好。但博文中从骨子里冒出来的信息也很说明问题。即,此二位诺奖得主是用可怜的经费办科学大事,而咱们所谓的“大牛”是捞大钱、烧大钱、跟大风,目的是发所谓的大牌儿杂志,这就是为什么得不了诺奖的原因!!!!!!经费政策出料问题!!!!!!
回复  所以,钱少的别抱怨多,钱多的别抱怨少,踏实干活才是王道
2015-9-2 10:221 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 121.233.75.*   回复 | 赞 +1 [33]valiantwu   2015-9-2 06:53
个人感觉,总结的都是大道理,在国内不好用。类似的经验很多,就像国内有多少人在大学时期都有成为Bill Gates的梦想一样。
现在所谓的人才培育环境,不和一些人勾勾搭搭干些自己认为很公平的事别想成为一个科研工作者,还想着NP干啥?
回复  环境在慢慢改良,先别愤世嫉俗
2015-9-2 10:191 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 111.161.127.*   回复 | 赞 +1 [32]wqhwqh333   2015-9-2 06:49
[24]wqhwqh333  2015-9-1 20:50
很多诺奖量级的工作都是在研究生阶段做出来的
*****************************
这个结论好像严重偏离事实,请举例说明一下。博士阶段科研工作能够拿到诺贝尔奖非常非常的少,有人说只有一个是德布罗意。其他人反对,说不止一个,但也不会超过10个。博士这么少,硕士可想而知了。顶多不会超过10个吧。
博主回复(2015-9-1 21:51):很多的诺奖工作都是25岁左右做出来的,也就是研究生阶段。德布罗意   小布拉格 约瑟夫森……
*************************************************
三个可不是“很多”,三个之中又错了二个:德布罗意和小布拉格不是以研究生身份做出贡献的,只有Josephson是以研究生身份做出诺奖贡献的。以研究生身份做出诺奖贡献的,可能不会超过10个。
回复  10个也是很多啊,拿诺奖物理的,总共才几个?
2015-9-2 10:171 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 117.91.10.*   回复 | 赞 +1 [31]杨连新   2015-9-2 06:45
中村的转折点:狠狠被鄙视。
回复  所以就发疯图强了
2015-9-2 10:161 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 116.208.97.*   回复 | 赞 +1 [30]黄永义   2015-9-2 06:18
讲的好!
IP: 124.114.235.*   回复 | 赞 +1 [29]rocwings   2015-9-2 00:24
国内最大的问题是很多导师(老板)只是把工作或研究内容分成小块给研究生作,生怕它们的主意被研究生学了去,导致很多研究生给老板打了几年工发表了论文能毕业就算不错了,真正的东西没尝到多少。
说到底这是老板们不自信的表现,自己肚里没货,总担心被人抢了自己更没货了。国内多数老板(导师)的水平如此,研究生们如何能作出诺奖级的成果呢?即便有了诺奖级的研究思路或想法,怕是老板板们也不会轻易放过吧。
回复  幸好,我认识的导师们没有一例这样的
2015-9-2 10:161 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.120.224.*   回复 | 赞 +1 [28]hnyz979   2015-9-2 00:19
  
IP: 183.37.241.*   回复 | 赞 +1 [27]dark1220   2015-9-1 23:33
写的不错。
IP: 218.173.74.*   回复 | 赞 +1 [26]uilcy   2015-9-1 23:28
中國難得諾獎可能有一重要原因: 校園學界特別市獪又勢利. 假若他們未得大獎, 發表論文的期刊又很一般, 北大會請他們來嗎? 中國學界一則勢利又市獪; 一則缺乏真正眼光與品味. 應先請楊祖佑來北大當校長.
回复  到北大作报告的绝大部分不是诺奖得主啊?
2015-9-2 10:151 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 60.20.3.*   回复 | 赞 +1 [25]ATCC1510   2015-9-1 22:41
做个比喻,假如鄙人(不是我国哟)的科研水平是小学文化程度,日本可算中学老师,西欧可算大学老师,美国可算研究生导师,科研求学应该小学-中学(日本)-大学(西欧)-研究生(美国)的循序渐进的过程,能读下来就不错了,不能要求太高。
回复  博士后该去哪里呢?
2015-9-2 10:141 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 130.83.9.*   回复 | 赞 +1 [24]赵理   2015-9-1 22:13
怎么感觉有种鸡汤的味道呢,不过还是很喜闻乐见。
回复  偶尔吃顿鸡汤,味道也还不错
2015-9-2 10:141 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 130.158.152.*   回复 | 赞 +1 [23]柳竹浠   2015-9-1 21:13
我现在日本读生物学博士,毕业只要求一篇论文就够了,没有影响因子限制,即使这样也很难,老师一般要求发篇大文章才放你走
回复  你们老板威武
2015-9-1 21:511 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 111.161.127.*   回复 | 赞 +1 [22]wqhwqh333   2015-9-1 20:50
很多诺奖量级的工作都是在研究生阶段做出来的
*****************************
这个结论好像严重偏离事实,请举例说明一下。博士阶段科研工作能够拿到诺贝尔奖非常非常的少,有人说只有一个是德布罗意。其他人反对,说不止一个,但也不会超过10个。博士这么少,硕士可想而知了。顶多不会超过10个吧。
回复  很多的诺奖工作都是25岁左右做出来的,也就是研究生阶段。德布罗意   小布拉格 约瑟夫森……
2015-9-1 21:511 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 115.198.130.*   回复 | 赞 +1 [21]Hrrrli   2015-9-1 20:46
没有与理科人接触,我想在手机的制作使用以下思想:线路布图不求最短距离。
回复  行行通
2015-9-1 21:491 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.38.253.*   回复 | 赞 +1 [20]jinxie   2015-9-1 20:39
难怪中国得不了若奖....
回复  这个体会上升不到这个高度
2015-9-1 21:491 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 220.163.52.*   回复 | 赞 +1 [19]陈南晖   2015-9-1 20:26
nhchen  2015-9-1 17:14
    总结得非常好!
    博主回复(2015-9-1 19:07):谢谢夸奖,您去听报告了?
-------------------------------------------------------------------------------------
我没有去。你的报告写得更通俗易懂,看看你的报告就足够了!
回复  好吧,以后有机会记得看广告
2015-9-1 21:481 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 111.132.66.*   回复 | 赞 +1 [18]bjpdoc   2015-9-1 20:00
为什么总想走人家的路,就是不想走自己路。这2个人幸亏生在日本,要是生在中国,死得一定会非常惨。
回复  不一定,中国也有伯乐,看你有木有遇到
2015-9-1 21:481 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 221.222.111.*   回复 | 赞 +1 [17]方锦清   2015-9-1 19:55
日本人能够做到的,为什么中国人就那么困难??
回复  体制 人治  顽疾 运气  因素太多,不好说
2015-9-1 21:471 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 218.57.175.*   回复 | 赞 +1 [16]王春艳   2015-9-1 19:51
学习了
IP: 110.6.86.*   回复 | 赞 +1 [15]ymytm   2015-9-1 19:39
很精彩的博文,有他俩的报告的录像吗?
回复  好像现场没有录像……
2015-9-1 21:461 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.3.35.*   回复 | 赞 +1 [14]ykgs   2015-9-1 19:30
学习了,谢谢
IP: 106.120.40.*   回复 | 赞 +1 [13]谢力   2015-9-1 18:49
您这两个启示说明您这报告白听了,太八卦
回复  没有去年某些博文八卦啊
2015-9-1 19:111 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 150.59.53.*   回复 | 赞 +1 [12]卢翔孟   2015-9-1 18:48
这几个人估计最近尽赶场子做报告了,我这半年参加的学术会议里有三个都遇到他们做报告。
添几个小插曲:
1. 中村硕士毕业时其实拿到了一个东京某大型企业的offer,但是他已经有孩子了,为了家庭他选择了生活成本比较低的家乡(他老家是爱媛的,与德岛相邻)。
2. 中村在性格上很张扬不像日本人,但他的认真和加班这一点上是典型的日本人。德岛大学的老师都知道他的工作就是:上午生长晶体,下午分析数据,晚上改装设备,日复一日。偶然他周末不去公司的话,她女儿会很惊讶说爸爸今天怎么在家啊。
3. 中村其实很讨厌别人说他”推动了LED的商业化”。他在今年3月份的日本应用物理学会和6月份美国的化合物半导体大会上开场都是专门批评这种说法的,从朝日新闻,读卖新闻媒体到日本文部省,凡是有这种说法的都被打放到ppt里画红线批判了一顿。他反复强调他拿诺贝尔奖是因为开发了LED,而不是LED的商业化。
回复  是的,三月在美国开APS March meeting错过了他们的报告,这次是专程补上。
2015-9-1 19:101 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  谢谢小插曲,很重要提示
2015-9-1 19:112 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 115.224.33.*   回复 | 赞 +1 [11]zjzhaokeqin   2015-9-1 18:38
可以得诺奖的好博文
回复  你来发一个小红花吧
2015-9-1 19:101 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 218.57.137.*   回复 | 赞 +1 [10]loyalSciencefan   2015-9-1 18:35
诺奖标签:重要+原创!!!
回复  厄,这是诺奖评奖标准
2015-9-1 19:101 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 166.111.105.*   回复 | 赞 +1 [9]刘立   2015-9-1 18:02
好文,学习了
回复  谢刘老师
2015-9-1 19:091 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 144.213.253.*   回复 | 赞 +1 [8]高召顺   2015-9-1 17:32
他就那脾气,好多日本人都不喜欢他, ,说他不像日本人。
中村修二和天野浩的性格迥然不同,感觉他更加锋芒毕露,或者说更加率真直接,这可能是因为他在美国待的比较久的缘故。
回复  确实是
2015-9-1 19:091 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 210.77.89.*   回复 | 赞 +1 [7]肖红伟   2015-9-1 17:28
师兄,你又被置顶了。诺贝尔也离你不远了,伸手就可触摸了。
回复  要经常来科学网,你就晓得置顶潜规则啦
2015-9-1 19:091 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 219.218.125.*   回复 | 赞 +1 [6]李卫军   2015-9-1 17:26
总结的非常棒,谢谢!
回复  呵呵 有感而发
2015-9-1 19:091 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复

1/2 | 总计:55 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-8 17:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部