邢台大贤村洪灾：中国北方大洪水已经为期不远

                                 杨学祥

2016年7月23日晚，河北省邢台市政府召开新闻发布会。邢台市市长董晓宇表示，七里河洪水给邢台市经济开发区造成重大人员伤亡和财产损失，令人十分痛心，教训深刻。首先，政府对这次短时强降雨强度之大，来势之猛，预判不足。其次，由于多年来未发生大的洪灾，各级干部抗大洪、抢大险、救大灾的应急能力不足。第三，灾情统计、核实、上报不准确、不及时。

http://news.163.com/16/0724/04/BSNCOQK800014AED.html

邢台以前号称百泉之城，后来地下水位严重下降，很多河道都干涸了，河道上建起了房子。危险就是从这里开始：旱涝有其自然转换周期。

2003年中国气象界发生一场“南涝北旱”和“南旱北涝”的大争论，国家气候中心的赵振国研究员宣布了我国短期气候预测的研究成果，未来的5到10年内，我国的气候将发生大的转折，冬季逐渐转冷，降水带也将向北方推移。

根据他的研究结果，我国气候具有周期性，大约30年为一个周期，发生气候变化。从上世纪80年代开始，我国气候进入了一个暖周期，主要表现在冬季气温偏暖。在未来的5到10年间，受海温、副热带高压、厄尔尼诺现象和拉尼娜现象等气候因素的共同影响下，我国气候将发生周期性的转折。从一个30年的“暖周期”进入另一个30年的冷周期，这主要表现在冬季温度的逐渐下降，而我国持续“暖冬”现象也可能得到转变。此外气候周期的转折也会带来降水带的北移，北方雨水少而南方雨水多的现象将会有360度的变化，北方降水增多，南方降水减少，目前我国“北旱南涝”的局面会被“北涝南旱”所替代。

主流派对“南涝北旱”继续存在坚信不疑，对“南旱北涝”没有做好接受的准备，导致相关部门在应对近年来南方干旱和北方洪涝问题上屡屡失策。应该尊重事实，尊重科学，重新认识这场争论的实践意义。有人至今还以北京降雨历来偏少为借口，掩盖对灾害预测和预防的准备不足，忽视历史规律是主要原因。

实践表明，南旱北涝和南旱北涝周期转换的历史规律具有可重复性，与拉马德雷冷暖位相的转变相呼应，根据这一规律，南涝北旱向南旱北涝转变的形势正在形成，中国北方大洪水的到来已经为期不远了。我们必须做好预防的准备。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-595679.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-714608.html

回顾争论过程和展望最终结局很有意义。根据我查询的资料，赵振国研究员最早提出“南涝北旱”和“南旱北涝”各30年并周期转换的观点，其他研究人员也功不可没，希望能汇成合力，为中国防灾减灾作出贡献。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-715483.html

邢台大贤村洪灾表明，中国北方大洪水已经为期不远，我们必须做好预防的准备。

相关报道

我国北涝南旱或成未来趋势：南涝北旱和南旱北涝之争

已有 1097 次阅读 2013-8-9 15:00 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述|关键词:南旱北涝南涝北旱拉马德雷    推荐到群组

          我国北涝南旱或成未来趋势：南涝北旱和南旱北涝之争

                             杨学祥

2013年8月8日，中國氣象局氣候研究計劃首席科學家李維京表示，“在全球變暖的影響下，整個北半球副高位置逐漸向北擴張，雨帶也隨之變化。所以，今年歐洲、北美一些國家和地區出現了高溫，而本該很熱的印度、巴基斯坦在遭受洪澇。我國則出現了北澇南旱的情況。”李維京認為，我國北澇南旱在未來可能會成為一種趨勢。“我國雨帶變化有明顯的年代特征，上世紀50～70年代，主要雨帶在北方，就和我們現在差不多﹔到80～90年代，在長江流域及以南﹔2003年開始，雨帶逐漸北移﹔從近幾年來看，這種移動趨勢很明顯。因此，北澇南旱很可能會成為未來趨勢。”

http://scitech.people.com.cn/BIG5/n/2013/0808/c1007-22489685.html

2003年中国气象界发生一场“南涝北旱”和“南旱北涝”的大争论，国家气候中心的赵振国研究员宣布了我国短期气候预测的研究成果，未来的5到10年内，我国的气候将发生大的转折，冬季逐渐转冷，降水带也将向北方推移。

根据他的研究结果，我国气候具有周期性，大约30年为一个周期，发生气候变化。从上世纪80年代开始，我国气候进入了一个暖周期，主要表现在冬季气温偏暖。在未来的5到10年间，受海温、副热带高压、厄尔尼诺现象和拉尼娜现象等气候因素的共同影响下，我国气候将发生周期性的转折。从一个30年的“暖周期”进入另一个30年的冷周期，这主要表现在冬季温度的逐渐下降，而我国持续“暖冬”现象也可能得到转变。此外气候周期的转折也会带来降水带的北移，北方雨水少而南方雨水多的现象将会有360度的变化，北方降水增多，南方降水减少，目前我国“北旱南涝”的局面会被“北涝南旱”所替代。

主流派对“南涝北旱”继续存在坚信不疑，对“南旱北涝”没有做好接受的准备，导致相关部门在应对近年来南方干旱和北方洪涝问题上屡屡失策。应该尊重事实，尊重科学，重新认识这场争论的实践意义。有人至今还以北京降雨历来偏少为借口，掩盖对灾害预测和预防的准备不足，忽视历史规律是主要原因。

我撰文公开指出，“2010年开始我国南方可能进入干旱时期，并将在2014－2016年达到高潮。”我认为，中国正缺乏像GNB这样的综合性研究,甚至漠视这种综合性研究。“中国科学家还没有超脱专业局限，不能从全局看待全球变化。一些科学家在气候变化方面有很多论述，可惜他们的观点几乎影响不到气象界。”

http://news.hexun.com/2010-03-25/123112612.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-449391.html

实践表明，南旱北涝和南旱北涝周期转换的历史规律具有可重复性，与拉马德雷冷暖位相的转变相呼应，根据这一规律，南涝北旱向南旱北涝转变的形势正在形成，中国北方大洪水的到来已经为期不远了。我们必须做好预防的准备。

汪品先院士指出，恰如政治家需要从历史中吸取教训一样，科学家在预测人类社会生存环境变化时，也要从古气候、古环境的研究中寻求类比，发现规律。

关注拉马德雷冷位相时期灾害链！

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-595679.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-714608.html

回顾争论过程和展望最终结局很有意义。在研究一个问题时，一定先查一查相关文献，继往开来，承前启后。否则，费九牛二虎之力，重复别人的劳动，就毫无科学价值。中国科研团体的大兵团作战较少，小作坊比比皆是，是互不通气，还是互不服气？同在一个国家，同在一个城市，甚至同在一个单位，为什么不能彼此沟通？

根据我查询的资料，赵振国研究员最早提出“南涝北旱”和“南旱北涝”各30年并周期转换的观点，其他研究人员也功不可没，希望能汇成合力，为中国防灾减灾作出贡献。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-715483.html