美国经济将面临重大危机：依靠消费拉动经济的后果

                                  杨学祥

  2016-05-20 11:15:59中国网报道，从70年代起，美国经济就一直依靠消费拉动，服务业飞速发展，但整个社会经济却没有生产基础。陕西天成秦安有色金属经营有限公司(简称“天成秦安”)获悉，前美联储主席格林斯潘曾表示，美国生产力长期没有提升是美国经济的祸根。美联储的救市货币政策更加重了这种现象。

   回顾过去15年，美国经济发展中金融业似乎是贡献最大的，但天成秦安认为对于已经多元化模式的美国经济而言，这并不是值得高兴的事。因为对美国来说这种以金融为基础的经济其实都是泡沫。

  2000年至2015年，美国实际人均GDP增长仅为0.3%，尤其是2008年至2015年时段，人均GDP增长是-0.5%。天成秦安认为这一定程度上意味着现在美联储不断超发货币根本没有任何经济基础。美联储超发货币意味着货币购买力下降。这种情况长期持续的话，美国经济将被彻底透支，货币将变成废纸。

天成秦安认为，如果美国因此而为了寻求资产保值或增值，那么越来越多的投资者将变为投机者。鼓励超前消费而不生产的模式将摧毁美国。

http://www.sz-qb.com/jj/2016/05_20/7497.html

2008年美国次贷危机导致的金融风暴

美国《侨报》2008年10月2日发表社论文章说，此次金融风暴说明，过度超前消费的美国模式难以为继。在此次金融动荡中，美国华人遭受的直接损失较小，就是中国人抱持传统的“量入为出”观念，可以说，中国式谨慎理财作风再次显现价值。

对那些鼓吹美国财富神话，极力否定中国文化传统的人，这篇文章堪称经典之作，值得一读。

我在9月22日指出，次债危机的本质是，美国人花未来的钱购买房产，超过了其偿还能力，导致次贷银行面临破产、相关银行危机四伏的金融风暴。

一个人未来可以挣到的钱是一个不确定的数字，如果这种钱可以随便花，那么，世界上就不会再存在穷人。

资本的金融市场是一架可以买空卖空的魔术机器，近几年重返资本市场的中国社会一直在宣传这一神话：

在中国，一位退休的老太太高兴地说：我终于有钱可以买房了；在美国，一位退休的老太太高兴地说：我终于还清30年前买房的贷款了。神话的提示：美国老太太比中国老太太提前30年住进了自己的房子。美国金融界的贷款制度太有诱惑力了——投资者赚钱，银行得利息，贷款者得住房，三全其美！可是好景不长，美国人花未来的钱过了头，买房贷款者不能及时还贷，次贷银行面临破产，金融风暴突袭全球。事实告诉我们，未来的钱并不好花，借鸡生蛋可能是鸡飞蛋打。

并不是每个人都可以花未来的钱，并不是全球的人都能花未来的钱。以未来的钱做赌注，只会周期性的引发金融危机。股市是这样，楼市也是这样！

中国应该从美国次贷危机中汲取教训，而不是匆匆忙忙去步美国的后尘，甚至去为美国次贷危机买单。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-41364.html

放弃刺激拉动增长的幻想：过度生产和过度消费将带来更大灾难

2016年5月9日股市大跌，沪指收跌近3%，失守2900点，两市逾百股跌停，有人把这和当天《人民日报》头版刊登的文章《开局首季问大势——权威人士谈当前中国经济》联系一起。

　　在这篇文章中，神秘的“权威人士”再度现身，就当前经济形势以及今后一段时间的走势及政策导向作出了相当全面的剖析、展望和解释。

　　这已是过去一年里“权威人士”第三次通过党报向社会其对经济形势的判断及其应对思路了，前两次分别出现在去年5月25日的《五问中国经济》和今年1月4日刊登的《七问供给侧结构性改革》两篇文章中。三篇文章都采取了回答问题的形式，都是在社会各界对当时经济形势的看法分歧严重时见诸报端，它们之间的内在逻辑也一脉相承。

　　这显然说明，“权威人士”表达的是最高决策层的思想意图，试图用它来引导当下的市场预期，影响市场参与者的行为。

　　在昨天的文章中，权威人士回答了5个主要问题：经济形势怎么看？供给侧改革怎么推？预期管理怎么办？经济风险怎么防？这里不能详尽展开复述，但我认为，对关心经济运行的市场中人来说，“权威人士”的要点可以大致归结为相互关联的以下几点——

　　第一，关于当前经济形势的判断，权威人士用再明确不过的指出：中国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势，而且可能需要相当长一段时间。也就是说，要有足够的心理准备迎接经济长期位于6%-7%（甚至更低）的中等增长水平。

　　第二，关于宏观经济政策，因为并不追求U型或V型反弹，因而再一次断然拒绝了走强刺激的传统路子，告诫各级政府和市场各界放弃政府会通过高强度的财政货币宽松政策来促进经济重回增长的幻想。

第三，针对近期波动异常并受到人们广泛关注的各市场，“我们明确了股市、汇市、楼市的政策取向，即回归到各自的功能定位，尊重各自的发展规律，不能简单作为保增长的手段”。这意味着，除非出现非常情况，政府不会再出台救市和托市政策。

http://news.sina.com.cn/pl/2016-05-10/doc-ifxryhhh1840922.shtml?cre=newspagepc&mod=f&loc=1&r=9&doct=0&rfunc=33

我在2015年1月13日指出，长假旅游已经人满为患，大型活动更增大了安全风险。不仅如此，超豪华场景和超密度人流也带来交通拥堵、环境质量降低、能源浪费和过量温室气体排放。北京和上海等地的雾霾天气逐年增多就是证据。

中国雾霾的逐年加重与过度生产和过度消费有关。

安全因素、雾霾和环境污染将迫使中国消费进入正常轨道，市场经济要遵从价值规律，过度依赖人为拉动将造成意想不到的恶果。

上海踩踏事件仅仅是一个危险信号。

自然灾害频发高发增加了安全管理的风险。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-858292.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-858939.html

经济发展有其自身规律，人为拉动无法改变其发展方向。过度拉动如拔苗助长，其效果是南辕北辙，背道而驰，加剧经济危机的程度和危害。

参考文献

1．  作者：yresfdgq143。美国《侨报》：金融危机印证中国传统价值。时间： 2008-10-0310:22:29 来源：中国新闻网。http://post.news.tom.com/D8000AAF47.html

2．  杨学祥. 金融风暴和股市风险：有多少人在花未来的钱？发表于2008-9-22 5:52:32科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=39888