博文
争论的由来和发展：“南旱北涝”的预测为什么被忽视？
|||
争论的由来和发展：“南旱北涝”的预测为什么被忽视？
杨学祥
2010年初，低温暴雪袭击北半球，全球变暖受到质疑。中国西南地区五省区市旱情正不断加剧，而在我国北方地区，2.7亿人口遭受沙尘天气侵扰，部分城市更是阳春三月飞雪连连。天气异常再次引起人们对气候突变的关注。学界关于我国气候正向“南旱北涝”转变争论再度升温。
我在
一、2003年的争论：北涝南旱将取代南涝北旱？
问题的讨论是最近发生的，是在美国国防部秘密报告披漏之后（
1． 南涝北旱与北涝南旱的转换即将发生观点[3]
《北京娱乐信报》
未来的5到10年内，我国的气候将发生大的转折，冬季逐渐转冷，降水带也将向北方推移。在日前召开的“世界气象日”座谈会上，国家气候中心的赵振国研究员宣布了我国短期气候预测的研究成果。
根据研究结果，我国气候具有周期性，大约30年为一个周期，发生气候变化。从上世纪80年代开始，我国气候进入了一个暖周期，主要表现在冬季气温偏暖。
赵振国介绍说，在未来的5到10年间，受海温、副热带高压、厄尔尼诺现象和拉尼娜现象等气候因素的共同影响下，我国气候将发生周期性的转折。从一个30年的“暖周期”进入另一个30年的冷周期，这主要表现在冬季温度的逐渐下降，而我国持续“暖冬”现象也可能得到转变。此外气候周期的转折也会带来降水带的北移，北方雨水少而南方雨水多的现象将会有360度的变化，北方降水增多，南方降水减少，目前我国“北旱南涝”的局面会被“北涝南旱”所替代。
未来5到10年，我国的气候将发生大的转折，降水特点将是北方多雨，南方少雨。北京市气象台高级工程师王贵田昨天接受记者采访时认为，北方将在2004年以后可能会进入一个相对的多雨期。
王贵田认为，无论是气候的变化还是降水带的北移，都将是一个长期过程。从北京目前的状况来考虑，有些专家做过一些长期的预测，在2004年以后北方可能会进入一个相对的多雨期。北京主要的多雨期是50、60年代，到70年代后期一直到90年代降水持续偏少，实际上后20年比前20年的降水总量每年缺100到
2． 南涝北旱将延续10-30年的观点[5]
在
中国气象局气候变化特别顾问丁一汇教授指出，中国在上个世纪５０至７０年代一直是北方降水多，南方降水少。从８０年代开始，中国气候出现了大转折，南方降水增多，北方降水减少，导致了目前“南涝北旱”的状况。
丁先生说，特别是９０年代以来，“南涝北旱”现象尤为明显。据统计，１９９７年夏季中国北方持续少雨高温，该年农作物受灾面积达５亿多亩，黄河累计断流２２２天。１９９８年南方的长江流域发生特大洪涝灾害，全国有１．８亿人次受灾，直接经济损失达２９０多亿元。
对于出现这种气候现象的原因，丁教授认为，夏季来自印度洋的季风近年来呈减弱趋势，带给中国北方地区的水蒸汽总量减少。同时，受中高纬度大气环流反向运动的影响，贝加尔湖以南的低气压近年来逐渐转变为高气压，南下进入中国的冷空气变得干燥，致使冬季北方降水减少。
除了自然原因以外，一些专家指出人类活动也是造成“南涝北旱”的因素之一。中国南方较集中的工业生产造成的“黑碳”和硫化物的大量排放，由于黑碳吸收太阳的辐射能力很强，造成大气升温，气流上升，进而导致降水增多。而在北方，大量工业用煤的情况没有南方明显。（
3． 南涝北旱与北涝南旱的转换不能下结论的观点[6]
内蒙古自治区气象台气象专家副台长康玲告诉记者：“北涝南旱”的说法有待考证。就从内蒙古地区今年的气候谈起，“北涝南旱”一说倒是与内蒙古局部地区气候特征相类似。因为内蒙古地区的气候十年九旱，今年的降水也属正常范围内的变动，而且降水主要集中在７月份和８月份，主汛期以七下八上（即７月下旬和８月上旬）为主。尽管雷阵雨和冰雹要比往年突出，但气候特征一年与一年是并不完全相同的。比如去年赶着汛期时降水就比较少，而今年汛期内内蒙古的东部地区还比较干旱。至于“北涝南旱”一说，人们的议论是如此，但并没有准确的科学依据。搞气象分析是件严肃的工作，都得有完全与事实相符的资料分析论证才能得出结论。
那么，“北涝南旱”一说是否空穴来风？康玲说这要经过长期的数据分析、对比、测算及国家气象权威部门的综合分析结果统一认证，现在下结论还为时过早！
4． 王涌泉的类似预测
在中国地震局兰州地震研究所、翁文波科学发展基金、天灾预测专业委员会和北京凯利华信息咨询公司编辑的《2003年天灾预测研讨会议文集》（2003年5月）中，刊登了王涌泉的文章《当前大灾预测及管理体制改革》（76-78页）。这篇文章是王涌泉在2002年全国天灾预测总结会议上的发言。
王涌泉指出，检查中国灾害史，分析认为现在可能正面临又一次重大自然灾害转折变化。即使按照旱期最长的考虑，最迟2010年前后海滦河流域也可能出现大洪水。不然，近几年就可能出现。黄河流域在干旱期的中后段和末期，正是出现大洪水和特大洪水的时候。现在已经到了这种时候。南方将出现大旱。当海河、黄河等北方河流转向多水时，当北方干旱减轻时，一定要警惕江淮及其以南出现大旱。南方大旱和北方大旱历史上曾经多次交错出现。
5． 2010年冷暖变化的研究[6]
20世纪我国气候可分为四个阶段：1903-1918年为低温期，也是20世纪我国最冷的一段时期；1919-1953年为高温期；1954-1986年为低温期；1987年以来为高温期，尤其20世纪90年代是20世纪我国最暖期。1951-2000年以来，已1956年最冷，平均气温为11.67摄氏度；1998年最暖，平均气温为13.70摄氏度。
冯松和汤懋苍经模拟预测后认为，我国从1 987年开始的气候变暖将持续到2 0 1 5年，将于2 0 1 6年转入低温期，2 0 39年又将转入高温期。到2 0 2 0年全国年平均气温将比2 0世纪50年代升高
在地球自转速度加快的年代，副高位置偏西偏北，形成北涝南旱，反之亦然。目前我国正处在地球自转速度减慢年代，故出现南涝北旱[7]。
在20世纪的气候记录中有两段时期全球气温明显变暖：1925~1944年，1978~2000年。它们与拉马德雷暖位相1925~1946年和1977~1999年对应，也与1979~1998年地球扁率变小以及1972~1999年地球自转减慢相对应。气候变暖、地球扁率变小与核幔物质迁移有明显的相关性[9]。
陆、海、气中的能量相互作用和物质相互交换是全球变化的主要原因。拉马德雷冷位相意味着一个变冷的自然趋势的到来，类似于1946~1976年的变冷情况应该得到合理的解释。2000年拉玛德雷进入冷位相、1998年地球扁率开始增大和1999年地球自转开始加速，表明地球系统正在发生一致性的转折。自1999年开始，连续五年的地球自转加速和地震活动增强应引起世界关注[9]。
由此可见，气候变冷、地球自转加速与北涝南旱有很好的相关性[1]。
6． 2004年的结论
以上查询不一定全面，希望有关人士提供进一步的准确信息。科技创新的同时，要尊重他人的知识产权，尊重他人的劳动成果。科学问题，一就是一，二就是二，来不得半点虚假。在研究一个问题时，一定先查一查相关文献，继往开来，承前启后。否则，费九牛二虎之力，重复别人的劳动，就毫无科学价值。中国科研团体的大兵团作战较少，小作坊比比皆是，是互不通气，还是互不服气？
同在一个国家，同在一个城市，甚至同在一个单位，为什么不能彼此沟通？
南涝北旱与北涝南旱的转换规律并未成为定论。美国防部的报告也不是圣旨，其根据和资料来源也不清楚（我们认为来自科研情报可能性比较大，其关注中国科研动态比我们的相应机构更清楚，总结的也更全面，实用性也更强），一窝蜂的跟进也不科学。现在各种观点进一步明确，先后因果得到确认，有利于进一步研究，供决策部门参考；同时也避免有人论文造假，强占别人的劳动成果。
这也有利于网络监督和提高网民的科学认识[1]。
二、2004年的争论：关于美国国防部气候报告的评估
据《东方早报》
报告中称，从2010到2020年间，因为中国需要给其庞大的人口提供粮食，所以受到越来越飘忽不定的季风雨的打击特别大。季风带来的洪水会剥蚀土地，而季风的不稳定性有时会导致雨量减少，进而致使大气调节功能下降，冬天越来越冷，夏天越来越热，持续的时间也越来越长。这样一来，能源、淡水和食物的供应压力就会加大，中国将面临巨大移民压力。
据报道，这份报告引起了国内气象专家和军事专家对于气候突变的关注。
一名研究国家安全的军事专家说：“中国如果出现南旱北涝，那么我们急需未雨绸缪，你可以看看，北京一场5年一遇的暴雨已把我们搞得这么狼狈，北方的抗洪经验缺乏可见一斑；而南方长期受水灾困扰，防旱的经验也非常不足。”
报告中提到的2010年的中国气候状况：季风降水可靠性的降低将对中国产生重大影响；中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱。中国现在“南涝北旱”的降水分布型，到时候可能变成“北涝南旱”的降水分布型。夏季风可以为中国带来降水，但也会引起负面效应，如洪水可使水土流失更加严重。由于水汽蒸发冷却作用的降低，会引起寒冬延长，夏季高温增加。
报告中关于2010年全球气候变化的预测主要有：亚洲和北美洲的年平均温度下降达
据《中国青年报》报道，一份来自美国五角大楼并向布什总统递交的“秘密”报告警告说：今后20年全球气候变化对人类构成的威胁要超过恐怖主义。
这份报告是美国国防部出资10万美元，委托GBN公司(一商业网络公司，受雇于政府或企业，从事各种咨询评估，提供决策依据)完成的。研究的出发点是设想全球气候变化可能导致的最坏的可能性，并提出应对之策。
报告在美、英、以色列等多个国家及环保组织中引起强烈反响，同时引起了中国科学家高度关注。
中国科学家已为此进行了三次研讨，最近的一次研讨刚刚结束。
据悉，中国的气象学家已把报告的原文、要点及有关分析和建议，报告给了中央和国务院。
有关专家在经过讨论分析后认为，该报告中对全球气候变化预测的极端情景几乎不可能发生，但报告中关于2010年前后中国南方将持续干旱10年的预测，则有发生的潜在可能。中国气象局国家气候中心研究员罗勇说，我国降水集中的地区在有规律地变化着，存在着20年左右的周期。未来10年多雨区可能会重新回到北方，也就是可能在2010年左右形成了“南旱北涝”的局面。北京大学物理学院大气科学系教授钱维宏则在实验室里对记者说，关于“南涝北旱”可能变成“北涝南旱”的结论，他在1年前就得到了。他提出，南北气候的转型存在着70年的周期，中国从1979年开始“南涝北旱”，约到2015年左右可能转变为“南旱北涝”[11]。
可是，关于GBN报告的讨论最后不了了之，后来几乎没人提起，一些最初倡导者的态度也变得模棱两可，含论不清。显然，“南涝北旱”向“南旱北涝”转变的观点被否定了，“南涝北旱”持续的观点在全球变暖的大旗下继续占主导地位。
一个典型的事例是，“我们把中国温室气体的排放数值，拿到这几个模式中综合计算，得到了一个戏剧性的结论。”如果按照现在全球温室气体的高排放量，而不加以控制的话，那么，经过计算得到的情况是，到2010年前后，我国夏季降水的分布类型还是现在的“南涝北旱”，没有发生变化。那么，GBN报告中所说的“10年干旱”，也就不存在了。“但是，如果各国政府加大对温室气体排放的监管，通过种种手段减少温室气体的排放，那么，到2010年的时候，我们发现，我国降水分布的类型刚好和GBN报告中预测的一样，即变成了‘南旱北涝’，南方可能将真的面临干旱[2]。”
谁敢与全球变暖的主流观点作对？青年科学家确实很无奈，他们在2010年的争论中也只能采取相同的态度：不再坚持“南旱北涝”的观点，或许他们后悔首先提出了这个问题。
三、2010年的争论：关于美国国防部气候报告的检验
据民政部门统计，截至23日,广西、重庆、四川、贵州、云南5省受灾人口6130.6万人，农作物受灾面积503.
如此凶猛的自然灾害能否提前预测，未雨绸缪？有网友发现，早在2003年，美国人曾预测到我国西南地区大旱。美国国防部委托美国全球商业网络咨询公司（简称“GNB”）完成的这份报告写道，“中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱。中国北方将水患不断，南方一片干旱……”
报告经媒体披露后，“南旱北涝”的观点被学界重新提起。匡耀求说，“报告提出后,我对气候变化可能出现的格局进行研究，结果和报告提出的观点很相似。”
钱维宏当时也曾称中国有可能转向“南旱北涝”。不过他向导报记者表示，“南旱北涝”中的“南”与我国正遭受干旱的“西南地区”不是一个概念。
“近期的旱情说明报告的预测有一定科学根据，部分预测已经得到实践的检验。”吉林大学地球探测科学与技术学院教授、中国地球物理学会天灾预测专业委员会委员杨学祥对导报记者表示。他近日撰文公开指出，“2010年开始我国南方可能进入干旱时期，并将在2014－2016年达到高潮。”
匡耀求也认为，“未来，中国气候确实可以用'南旱北涝’来概括。而且，干旱可能不止持续10年。中间可能不会是连续的，隔一两年会有起伏。现在是受到了厄尔尼诺的影响，如果没有厄尔尼诺的影响，干旱可能是在广东、福建一带，涝的地方是新疆北部和长江流域以北地区。”
南京信息工程大学大气科学学院教授闵锦忠24日对导报记者表示，只要全球变暖还存在，就应该基本维持“南涝北旱”的局面，今年的现象只是个别现象，不能说从此就变为“南旱北涝”了。
闵锦忠还认为,从目前国际国内气象预报的水平和技术发展来说,比较准确的预报是1－7天，由于还有大量的技术问题没有解决，超过这个时间的预测基本不准确，更不要说几年之后的事了。尽管美国的预测似乎得到验证，但成功预测一两次并不能说明任何问题。
但杨学祥并不同意这种观点，几年以上气候预报无科学依据的说法不妥，实际上，长期的气候预报是根据气候变化的周期规律，分析气候长期资料获得的，与短期天气预报的方法并不相同。
杨学祥认为，中国正缺乏像GNB这样的综合性研究，甚至漠视这种综合性研究。“中国科学家还没有超脱专业局限，不能从全局看待全球变化。一些科学家在气候变化方面有很多论述，可惜他们的观点几乎影响不到气象界。”杨学祥说[12]。
6年前美国国防部一份气候报告已明确预测中国南部地区发生特大干旱，并将持续10年。对于目前严峻的西南旱情是否能验证这份报告，中国气象局国家气候中心研究员表示“两者之间没有联系”。中国气象局国家气候中心研究员卢勇表示，这不是一份科学研究报告，目前我们更应该将目光放在这次西南大旱的成因及其如何应对的研究上。他说，每年这种评估报告有成千上万，有很多报告做完了就埋在那儿了，没有任何人去问津。这个报告跟其他报告一样，本身并没有多大的影响。
卢勇说，报告里面提到的中国南方2010年以后会发生持续10年的特大干旱，并不是一个科学预测，不是一份科学研究报告，这是一种假说、一种猜想，很多媒体把这个报告跟现在西南干旱的问题联系在一起，其实这两个事情说的并不是一件事。
他说，报告说的是“中国南方”，指的是中国东部的南方，并不是现在的西南；另外它说的10年干旱是年代际变化，西南大旱主要还是从去年秋冬开始的，是季节尺度的干旱，所以报告的预测和我们现在西南干旱这个现实之间是没有联系的，说的不是一件事。它说的是2010年以后10年，所以，即使是说它对还是错，现在也没办法判断，要到2020年才知道。
至于有没有科学的手段来预测，卢勇表示，现在这种区域性的降水异常的预测，在科学上是很难的一个问题，从自然辩证的角度来说是有这种可能性，雨带从南方向北移动，但是现在加上人类活动对气候变化的影响以后，这种自然规律是不是还会持续以前的老规律，现在还在研究，也许过两年会有一个明确一点的结论[13]。
应该强调的是，人类活动可以改变自然规律的观点是非常错误的，人类活动只能影响自然过程，但不能决定和改变自然规律，否则，人类对自然历史的研究就毫无意义。由于天体轨道的运行规律，气候变化规律与天文周期密切相关，如昼夜、四季和第四纪冰期的天文周期。
人为全球变暖可以带来三种后果：
其一、人为变暖的幅度远远高于气温的自然波动，全球气温直线上升。人类将遭受自然规律的报复，失去继续破坏自然规律的能力。
其二、人为变暖的幅度与气候自然波动幅度大致相当，此时变暖周期被加强，变冷周期被减弱，气候冷暖波动周期依然存在。
其三、人为变暖的幅度远远低于气温的自然波动，可以被忽略。
2010年初北半球遭到低温暴雪的袭击，1998年全球气温最高的记录12年没有打破，2008年是近十年最冷的一年，都表明人为变暖的幅度与气候自然波动幅度大致相当，此时变暖周期被加强，变冷周期被减弱，气候冷暖波动周期依然存在。
忽视自然规律只能造成被动应付自然灾害的难堪局面，人工调控只能是一句空话和废话。2010年气温变冷和中国“南旱北涝”的预测应该得到关注。
四、结论
2004年我国南方大部遭遇53年来最严重的干旱。中国气象局预测减灾司司长章国材在旱情通报会上介绍，9月以来，发生在我国南方的严重干旱已经造成经济损失40多亿元，720多万人出现了饮水困难，但由于未来10天该区域仍没有明显降雨，旱情还将加剧。中国气象局的统计显示，10月全国降水量较常年同期明显偏少，华南和长江中下游地区发生大范围秋旱，两广等地旱情严重。广东、广西、海南、湖南及江苏、安徽6省区降水量偏少幅度都在85%以上。
2007年长沙出现50年一遇特大干旱[15]。据国家防汛抗旱总指挥部统计，截至
自2009年秋以来，云南持续干旱造成全省农作物大面积受灾，初步统计显示，干旱导致云南省农作物受灾面积占总面积86%，其中绝收面积307.3千万公顷，小春作物预计减产50%，甘蔗减产20%，经济林果受灾面积2551千公顷，绝收600千公斤，直接经济损失达50.4亿元[17]。中国西南干旱至今还在持续之中。
2000年进入拉马德雷冷位相以后，中国南方干旱有逐渐增强趋势，但“南涝北旱”向“南旱北涝”转换的问题还需要经十年的验证。但是，全球变暖理论不应该成为“南涝北旱”和“南旱北涝”转换的问题的理论障碍，争论应该实事求是。
2010年低温暴雪发生后，全球变暖理论也受到质疑。哥本哈根全球气候大会的“全球变暖”讨论刚刚结束，北半球就集体遭遇了几十年难遇的极寒严冬。2009 年12月中旬开始，先是整个欧洲突现极寒天气，多国同时遭遇暴雪低温。受暴雪、冻雨等天气影响，欧洲部分地区气温跌至零下
自从承认IPCC第四份评估报告中有关喜马拉雅冰川消融速度的表述缺乏科学依据，荣获诺贝尔和平奖的IPCC如今饱受争议。
虽然国际社会普遍认同地球变暖的观点，但是全球直线变暖的理论已经被否定，波动变化的理论受到关注，联合国和英国要重新审核气候变暖数据，在实践检验面前，坚持错误是没有出路的。
参考文献
1． 杨学祥。中国旱涝环境变迁：谁最先发现了南涝北旱与北涝南旱的转换规律？
2． 李健。美五角大楼“秘密报告”：2010年中国气候突变。
3． 我国气候将发生大转折 北涝南旱将取代南涝北旱。《北京娱乐信报》
http://news.tom.com/Archive/1002/2003/3/22-49482.html
http://www.sznews.com/szsb/20030323/ca231380.htm
http://www.top86.com/news/radio/2003/3/23/wang/guonei06.htm
http://www.gzms.southcn.com/news/china/zgkx/200303220154.htm
http://life.eastday.com/epublish/big5/paper148/20030322/class014800014/hwz910045.htm
4． 北京未来几年多雨 南涝北旱短期不会改变。
5． 气象专家：中国“南涝北旱”短期内不会改变。问天网（2003 04-02 07:53）责任编
辑：潆绕。http://www.tq121.com.cn/news/article_view.php?article_id=5655
http://www.mwr.gov.cn/index/20030401/12803.asp
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-03/31/content_808195.htm
6． “北涝南旱”将取代“南涝北旱”？
7． 李明志. 袁嘉祖. 李建军. 中国气候变化现状及前景分析。 北京林业大学学报(社会科学版)。 2003，2（2）：16-20
8． 冯松，汤懋苍。近2500年的太阳活动与气温变化[J]。第四纪研究。1997，（1）：29
9． 杨学祥. 大气、海洋与固体地球的能量交换. 世界地质, 2004, 23(1): 28-34
10． 美国防部一份报告引起我专家关注：气候突变可能威胁我国国家安全。(07/16 08:36)。http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/16/content_246763.htm
11． 2010年中国将北涝南旱历十年。金羊网。2004-07-08 08:42:01。http://www.ycwb.com/gb/content/2004-07/08/content_719974.htm
12． 梁士兴。西南大旱引发学界“南旱北涝”之争。
13． 美国国防部6年前预测西南大旱 中国专家否认。2010-03-24 08:52:00 来源: 大众网-齐鲁晚报(济南) 。http://news.163.com/10/0324/09/62HH6NLH000146BB.html
14． 黄建华。我国南方遭受53年来罕见干旱经济损失超40亿元。http://www.sina.com.cn
15． 组图：长沙出现50年一遇特大干旱。
16． 国家防总统计显示赣黑湘旱情严重。
17． 云南干旱灾区小春作物大面积绝收(组图)。来源：中国新闻网
18． 严寒中升温的“全球变暖”怀疑论。2010-01-14 12:12 来源：外滩画报。http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/01/14/3347955.html
19． 全球变暖说越来越不可信：气象站87%不合格。《新闻晨报》
https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-308222.html
上一篇：2010年3月25日和4月1日海温异常（矩平）比较
下一篇：曹操三笑和主流气象学家三辩
