|||
来函照登:云和地震的关系至少要经过多年的研究才能给出确切的结论
郭广猛教授的来信:
杨老师,您好!你看我这一段评论,是否合适发表在你的科学网博客上?
最近几天由于九寨沟地震的发生,有关地震云的文章又火了起来,例如中国科学院一位学者《让你失望了, 地震云并不存在》 一文,一时间,各大媒体,各个网站大量转载,好像“地震云不存在“这一结论在学界已经确定无疑,给公众造成了很大误导,甚至某些地学专家也接受了此结论。也有一些媒体评论比较客观,认为不能把地震云一概斥为谣言,虽然现代科学未能证明天气和地震之间存在关联,但目前也没能证明它们完全没关系。这种既不能“证实”也不能“证伪”的胶着状态,恰恰印证了地震预测是世界性难题。从这些文章来看,有关云和地震研究的最新进展是不为人知的,即使是专业人事也未必知道,更不必说普通网友了,因此我觉得有必要做一个简单的介绍。
认为地震云不存在的这一类文章,一般都会从网络上找几个云的图片,指出这就是网友说的地震云,然后指出这些云属于气象学里面的高积云或层积云,由此证明地震云并不存在。
也有举出权威的美国地调局的结论,认为地震发生前的某种形态的云出现,与地震没有必然联系。这类文章作为茶余饭后的谈资是可以的,但是不适合作为严肃的科学作品,其得出的结论也有待商讨。若是要做严肃的科学研究的话,至少作者应检索一下中文期刊网,Elsevier,Springer等各大数据库,以及相关的国家项目,看看现在最新的研究进展再下结论不迟。据我所知,关于云和地震的关系以及使用云异常来预测地震,目前世界上有少数学者在做,并且有多个成功的例子,不仅有文章被SCI数据库收录,还有国家级项目获批在研。 至于这些文章和项目的名字,我就不一一放在网上,现在网络这么发达,只要有心,都是可以找到的。
云和地震的关系至少要经过多年的研究,才能给出确切的结论。而现在很多的网文作者批驳了几个网友发的云图,就轻易得出地震云不存在的结论,这样的结论来的也太武断了一些。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-25 02:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社