蒋认为东北丢失无所谓，杨说蒋是反帝和维护国土主权的英雄

听过杨天石讲演的人们，你们觉得谁说的可信？是杨天石的讲演歌颂“蒋介石反对帝国主义侵略中国，维护中国领土主权完整和统一”属于历史事实？

还是认为蒋介石在庐山对围剿军官团的讲话“东北丢掉无所谓，与革命军人没关系，我们不能负责”属实?

1933年（民国二十二年）4月7日，蒋介石在江西的抚州对“进剿军”中路军高级将领讲‘最近剿匪战术之研究”，他说，“我们革命的敌人，不是倭寇，而是土匪。东三省热河失掉了，自然在号称统一的政府之下失掉，我们应该要负责任，不过我们站在革命的立场说，却没有多大关系。

这回日本占领东三省热河，革命党是不能负责的，失掉了是于革命无所损失的。如果在这个时 候只是好高鹜远，侈言抗日，而不能实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧，是失了我们革命军人之本色了。”

（见中国国民党中央执行委员会宣传委员会民国二十四年七月编印的《剿匪之理论与实施》一书第75页至77页。）

这份历史文献证实，蒋介石在东北丢失两年后，对国民党军官团训话时，公开说出“我们站在革命的立场说，却没有多大关系”并且说“日本占领东三省热河，革命党是不能负责的，失掉了是于革命无所损失的”这类没心没肺的言论。这可是铁证如山，无法抵赖。

我们奇怪，普通老百姓都知道“养兵千日，用兵一时。说的是老百姓天天捐款纳税，养活国家军队，国军天经地义的应当捍卫祖国安宁，不受帝国主义的侵略和凌辱。

作为国民革命军的总司令和国民政府的总统，居然把国土沦丧和民众遭殃不当回事，认为无所谓。这样看来，蒋介石还有没有中国人的心肝？为什么对于丢掉东三省，就没有一丁点负罪感？蒋介石起码是一个中国人，怎么会不知羞耻？丢掉那么大的国土，让那么多的同胞沦陷于敌人铁蹄之下，过起屈辱灾难任人宰割的奴隶生活，蒋介石怎么会无动于衷，还振振有词地喊叫“没关系”“不负责”和“于革命无所损失”，这不是与汉奸一样的口气和心理状态么？

这个被称颂为民族英雄的蒋介石，并没有为了东三省而愧疚不安。他心中有什么是非善恶？有什么国家民族？哪里还记住了孙中山的“振兴中华，和反对帝国主义侵略”的教导？

有些为蒋介石翻案叫屈的历史学家，颂扬“蒋介石是民族主义者，是反对帝国主义侵略中国的抗战领袖和抗战英雄”，然而蒋介石自己却对神圣国土东三省的沦丧“无所谓”“不负责任”“与革命者无关”。

是杨天石编辑的符合历史事实？还是蒋介石自己的讲话符合历史事实？是相信杨天石编辑的蒋介石是真实的？还是相信讲话的这个蒋介石是真实的？自然是在庐山讲话的蒋介石是真实的。

可见，真实的蒋介石，给了历史学家杨天石一记耳光，证明历史学家杨天石，是一个打扮小姑娘的“伪”历史学家；是一个“编辑故事”的无良文人。