《撤报公函，把小团伙狼狈为奸暴露无遗》

    2008年3月31日，西安交大向教育部递交了撤销教育部一等奖的报奖申请，然而其撤报理由写的却是“由于我校能动学院部分教师对获奖申报人有异议，目前我校无法协调解决，因而请求撤报。”

      注：撤报教育部一等奖公函的联系人黄忠德同志，就是2008年2月26日，第一次《南洋大酒店》按照党委书记的命令，向举报人威逼利诱的三位代表之一。

        ——

    这一份申请撤报公函，它大胆的将六个举报人的举报理由和铁证（属于强盗式的打家劫舍）予以隐瞒，并且歪曲为无是无非的内讧。

因为如果实事求是的阐述“李束触犯了打家劫舍的造假，因此撤报”。那么，就真正的断送了这个大奖的前途，造假小团伙（王、虞、卢和李、束）密谋妥当的“缓报”，就无法东山再起了！因此，小团伙便非常高明的编纂了一个“部分教师对获奖申报人有异议，目前，我校无法协调解决”的欺世之谈。

这份造假式的撤报公函，有三大好处：第一是，以后风头过去，学校当局就可以顺理成章的要求教育部重新发放教育部一等奖。那时只要另一份学校公函，上写如下理由“经我校党政领导人，当机立断地做了大量思想教育工作，前述的部分教师与获奖申报人之间的异议，已经协调解决。因此请求将2007年贵部已审查批准的李连生教育部一等奖，立即颁发为盼。”则大功告成.所以，学校当局给李连生束鹏程的回答是“因为有异议，所以缓报，这也是我们（造假小团伙）一块商量过的一种措施”。就使造假者小团伙之间出现的危机，妥善的解决了；

第二是，把六教授举报的根据和理由。予以隐瞒并且加以歪曲，则为李连生束鹏程的东山再起，保留了永远的机遇，反正六教授年事已高，他们还能“耗过李连生们”吗！

第三是，可以把全校师生员工永远的蒙在鼓里，大家还以为“学校当局是在收到举报人的举报后不久，便将李束的教育部造假一等奖，在第一时间、果断、公正的予以撤销。”我们的党委书记，是我校难得的、英明的灯塔和舵手！

             陈永江2011年6月5日.