啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

《如果我是媒体记者我会向王书记提下列问题》

已有 5188 次阅读 2011-4-4 15:39 |系统分类:观点评述| 如果我是

《如果我是媒体记者我会向王书记提下列问题》

 

1)书记不是对广州日报记者说“我对造假深恶痛绝”吗?那为什么接到举报信后,不答不理54天?为什么前任副校长请你接见6人,你也不接见?

208226日,《南洋大酒店》宴请6人时,你委派的三个代表传达的你的6方面的意见(造假成风不要大惊小怪;16名不要搅黄了;分一点利益给你们;现在退出还为时未晚;你们都有把柄在李连生手里好好学习法律,以备李连生以诽谤罪告上法庭;等等)是你的主意,还是造假者的主意?不然你怎么知道举报人都有把柄在李连生手里?你怎么知道李连生要以诽谤罪起诉举报人?为什么你不理睬举报人却和造假者混在一起?

你的这种行为是支持打假还是反对打假?

3)根据举报人12日的分散举报、以及37日的联名举报,你在331日向教育部去函请求撤奖,但你把撤奖理由歪曲为“由于我校能动学院部分教师,对获奖申报人有异议,目前我校无法‘协调’解决,因此请求撤报。”?

由于造假者从事的是“抢夺他人成果并且据为己有,胆大包天的类似强盗式的造假。” 令举报人怒发冲冠;举报信中罗列了抢夺德国、意大利、上海厂、沈阳厂的证据。认为出奇的侮辱了师道尊严,要求切除毒瘤开除出校。

面对上述事实,你竟敢隐瞒真相,还捏造了一个替造假者瞒天过海的原因。说是:——

“李连生一等奖公示后,发生内部人员的利益之争,由于是窝里斗的性质,我校目前无法‘协调’解决。”所以撤报!

第一、你为什么这样糟践你们的良知和党性?举报人的举报信中哪里来的举报李连生们的个人利害问题?

第二、你为什么这样兴风作浪,欺上瞒下?为什么把大是大非篡改为“窝里斗”?

第三、这个伤天害理的、但是却是水平极高的主意,又是什么人设计出来的?是不是还是束鹏程替你们撰稿的?量你们几个人,想不出这种一箭三雕的主意的!一、可以到处散布谣言,“学校已经向教育部撤奖啦”,让全校师生对党委书记的“打假立场”产生错觉、树立王建华的威信;二、可以帮助造假者躲过举报人的追问,可以不得罪李连生;三、在教育部,给“风头过去之后李连生的再获奖”创造条件(因为,西安交大之所以撤奖,是内部窝里斗,造成学校当局“清官难断家务事”不好“协调解决.现在内部“协调妥当,再获奖就用不着审查批准了)!

这一封盖了西安交通大学公章的撤奖公函,究竟是什么人撰稿的?是什么人批准的?什么人让党委办公室主任盖的学校公章?现在由什么人来承担这种欺上瞒下的责任?你王建华还是束鹏程?

4200845月,你为什么让全校四大宣传工具,都在宣扬李连生“在国内外当选几个‘行业技术委员会’主席副主席之职?”

你不知道李连生是六教授举报的造假者吗?你不是到处宣传“你已经向教育部撤掉李连生的一等奖了”吗?李连生没造假,你到处吹嘘个啥?李连生造假,你到处推荐个啥?

你是存心在西安交通大学内部,打击举报人,颂扬造假者!不然,你当然会向选举一方说明“李连生正处于造假嫌疑人”的处境,问题没有查清楚前,暂时不推荐!

接下去的67月,你为什么赋予李连生“审查、领导”组织科研团队小组成员的资格?你们不是有20086号)文件吗?那上面不是写着“学术不端者,不得参加科研团队吗?”李连生为什么却变成审查小组成员作威作福?

在这种种事实面前,你跑到北京,到处宣传你是绝对不容忍教师造假的包青天,岂不是对首都人民、对全国人民的欺骗和玩弄吗!

5)第五个问题:

王书记,20089.10月,你在西安交大的压缩机、制冷机教研室,专门开展《弘扬正气,端正学术不正之风》的学习运动;而且正规得厉害,还在112日进行大会总结。

请问:你专门在造假者、以及举报人所在的单位举办《弘扬正气,端正学术不正之风》的学习。请问,你心目中需要你来大力“弘扬的正气”是什么内容?谁是你心目中需要弘扬的正气的代表?李连生和束鹏程居然成为你花费两个月要大力 “弘扬”的正气代表。因此在西安交大校园内,哪里还会有是非曲直!

什么是你心目中需要大力“端正的、学术不端的风气”?谁是这种必须予以端正的邪气的代表?当然是举报人啦!

这个问题,你必须向全校,向教育部,向党中央,向国务院交代清楚!为什么搞这么一次树立造假者威望的活动!

你没有这种权力,随随便便把李束两个师道尊严的败类,花费两个月时间,朝着几十位教授、讲师,硬性地表彰,以图把几十个年轻人都予以毒化!

你没有这种权力,花费两个月,朝着几十位教师,将举报人予以丑化和精神打击!

你必须向全国人民交代,你凭什么侮辱举报人是学术不端的人!你得拿出证据!

你工作优秀,给全校师生以春风化雨般的教育,人民会向你鞠躬!称颂!

你无法无天,颠倒黑白,倒行逆施。人民凭什么容忍你的这种专制和霸道!水可载舟,亦可覆舟!

6)第六个问题:

举报人在无奈的情况下,20093月刚刚建立博客,进行了实名实姓有根有据的揭发造假。你就派遣原班人马,又驾《南洋大酒店》对博客举报进行镇压?

这是应什么人的要求,才实施镇压的?

举报人举报的对象是李连生束鹏程谁,又没有举报你,你为什么在久违一年两个月之后,突然又来镇压?

你的那位亲信、科技副校长卢天健,居然还把举报人在博客上面的举报,诬蔑为“窝里斗”。

这是什么人的主意,把检举揭发道德堕落,把切除毒瘤的大是大非行为,依然诬蔑为‘窝里斗’!

你们就是抱着这种观点找举报人“交换意见”的吗?

什么叫博客上面举报,满城风雨,给学校工作造成极大伤害?上面叫甚至于是损害了国家的荣誉?

让李连生束鹏程继续在学校内部进行虫蛀,继续毒害年轻教师,继续毒化莘莘学子,反而是不伤害学校,不伤害国家吗?

你们究竟害怕伤害什么?恐怕是伤害到你们几个为造假者谋皮、美化、抬轿子的领导人的脸皮吧!

7)为什么第二次《南洋大酒店》没有换得停止博客,两个造假者就立即将举报人起诉到西安市碑林区人民法院?

这又是什么人的主意?

你,做为唯独包揽抓李连生问题的党委书记,难道没有出面“协调”“协调”?尤其是你在第二次《南洋大酒店》失败之下,对立即发生的起诉,没有出谋画策?起诉,不是接着《南洋大酒店》镇压无效的“一计未成再生一计吗?

你没有任何责任吗?

很好!

请问,两次开庭后十天的810日,你为什么以西安交通大学法人名义向法院出具公函,证明李束在200320052007年的三个大奖的报奖中,都没有造假!

你给法院出具这种伪证的目的是什么?这种按照束鹏程的安排,从亢长生口中得到的记录,与直接从李连生口中录取,有什么区别?你拿着这种伪证西安法院“具保”。难道不是包庇你的宠臣吗?

这样明目张胆的包庇,居然还跑到北京狡辩!在北京口口声声“这四次举报和查处先后发生,历经近两年多时间200812日。到2011315,足足三年三个月整)。在此过程中一些情况的出现,也对处理进度产生了一定影响。举报人建立博客,将李连生事件向社会公众发布。李连生自认为名誉受损,一度反将举报人告到法庭。最终法院建议撤诉(撤诉书上面。明明白白写着:鉴于学校党政领导和同学的建议,采取其他方法解决……为什么此时此刻,变成最终法院建议撤诉?你党政领导人的建议呢?这功劳。你不要啦!而在案件审理阶段,为了避免干扰法律介入你不正是趁着“案件审理期间向法院偷偷摸摸送去伪证公函的吗!你真正是没有骨头的泥鳅!,学校只能暂停相关处理工作的开展

王建华干的就是干扰司法,包庇造假者。却当众撒谎说是为了避免干扰法律介入

还记得在此期间,也曾有一些校友基于维护学校声誉,呼吁从内部化解矛盾。但实际上问题必须从根本上得到解决。

   ——

党委书记由于正值法院开庭,因此。学校停止了一切工作,以免干预司法!”王建华,恰恰是趁着法庭正在紧张搏斗之际,拿着学校的名义为造假者出具伪证,为虎作伥、与鬼谋皮,虽肝脑涂地亦在所不惜!

但是在北京,却要把漂亮话说得天花乱坠。王建华的口是心非,两面三刀,令人……!!!

而且,2009810日,两份盖了交大公章的伪证。其中一份,就是2008331日欺骗教育部的那份原件,20098月又持之欺骗法庭!欺骗法庭时,已经到了六人举报的第二年8月,你王建华依然“诬蔑举报人是由于窝里斗,才举报李连生的”! 你不是胡搞又是什么?

你究竟是个什么人么?这是党员行为嘛?

你的真面目究竟是个什么样的?为什么对于李连生和束鹏程的弄虚作假,在理论上、在口头上也讲得头头是道。但是在实际行动中,便完全是人鬼两样了呢?

此刻,我们倒是想起第一次《南洋大酒店》虞烈奉王建华的命令威胁我们的话:“李连生说,你们都有把柄在他手中!”

王建华一开始让虞烈威胁我们的时候,是不是被李连生的威胁给镇住了,——王建华究竟有什么把柄攥在束鹏程李连生的手中?的确是让人替他操心啊!

总之,王建华必须回答:

为什么在双方搏斗的紧要关头,为造假者出具“具有法效”的学校公函,向法庭证明两个造假者的三个大奖,都没有造假?

你存的什么心?这就是你到处吹嘘的“支持打假”吗!

8)第八个问题是:

学校的确对李连生束鹏程做过一些处理,但是为什么

一直到2010320日《焦点访谈》曝光之前,始终向采访的媒体记者,拒绝承认“上述不多的处理”与李、束造假有关?

   如果《焦点访谈》之前,始终拒绝承认某些处理,与李束造假有关,那么,《焦点访谈》之后,立即180度大转变,究竟是认识了?还是作秀?

   9)如果的确是被《焦点访谈》唤回灵魂儿。为什么在《焦点访谈》曝光次日、321日的处理。依然忽悠人民?那个所谓的取消教授职务,算是怎么回子事!

10)王建华既然冲着广州日报口口声声说是“对造假深恶痛绝”!

那么,为什么20106月给李连生的党纪处分,居然不允许抄报到全校18个院系的师生员工?而是仅仅抄报一个学院(能动学院),为什么剥夺其余17个院系的师生员工的知情权?

为什么对全校17个院系的师生员工瞒着?你害怕李连生什么?你害怕束鹏程拿你怎样?

像你这样的党委书记,是中国共产党委派到西安交大的党委书记?还是李连生束鹏程的党委书记?你为谁办事?你对谁负责?你遇到束鹏程和李连生,是不是腿软?心慌?你有什么把柄被两个造假者拿捏着?你能够摆脱他们两个吗?

如果你心中有鬼,趁早离职他去!西安交大所有正直之士,都厌弃你这种见了造假者就发昏的人。这真是“滚滚黄河水,后浪催前浪,奔腾向前不停息。黄河不允许任何障碍去阻挡她的向前之主流!”

你看看你在北京,都说了多少损害西安交通大学名声的昏话!令人觉得你的确是无药可救啦!

 

王建华同志,您耽误母校够长久的了,我们的忍耐力也够强大的了。但是,学校是人民的学校,是国家的学校,是党中央的学校,后面还有千千万万莘莘学子,他们都要求进入交大深造成才,为了母校的前途,你应该休息休息啦,您不能死赖着、一直祸害我们这个西安交通大学,您不能再三再四地祸害这个历史悠久的大学堂啊!

这十个问题,你装备好,咱们党代会上见面!

 

 

 

陈永江、郁永章、杨绍侃等六人.201143



六教授举报李连生造假
https://blog.sciencenet.cn/blog-226527-429610.html

上一篇:《让国内外压缩机行家耻笑的“新型发明专利”》
下一篇:《他究竟是个什么人?翻手云覆手雨,两面三刀的。》
收藏 IP: 124.114.162.*| 热度|

4 郭桅 张卫 quaning leechg

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 23:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部