纪念《焦点访谈》播出没有结果的“科研成果”一周年

——撕开造假和造假保护伞的厚重帷幕——

我六人对束鹏程李连生联袂造假的检举揭发，历经2007年到今天是第5个年头了。回首几年来的举报道路，可以说是历经艰险并不容易，尤其是我们的两位在职教授  屈宗长和冯全科，所受打击和折磨，要比我们四个退休人员多几十倍！

其实，当年举报造假者时，满以为我们会得到党委书记的青睐和嘉奖的，为什么呢？他时学校的一把手党委书记啊！是党员心中的靠山，是人生道路照亮黑暗的灯塔，是母校大船航行时的舵手！我们都如此，党委书记看见这些弄虚作假的材料后，该是更加的怒发冲冠了！因为他是党员群众的靠山，是我们人生道路上的灯塔，是母校航船的舵手！

我们都容忍不了李连生束鹏程的造假，党委书记得知后，岂不是更加的不能容忍吗！

他一定会说，我的母校，现在怎么会豢养着这样的叛徒和败类呢？这算是什么事儿么？这不是糟蹋行当么！……！他当然会立即召见我们，与我们一起共同研究盘问。处理造假者的！

这要是不铲除，压缩机压缩机教研室将来怎么办？学校名誉怎么办？年轻的教师和学生们怎么办？一辈子与之共同战斗的行业熟人们，得知后质问我们，怎么办？压缩机专业的在外单位毕业生质问时，怎么办？国家质问起来，怎么办？

然而，54天的等待，令我们有些纳闷，有些不解！待到2008年2月26日《南洋大酒店》的宴谈，则大失所望，难道他们是同伙？不然，李连生说是你们都有把柄在李连生手中，而且居然还要求我们宣布退出，为时未晚等等。完全是李连生的语言么。糟糕！实在是出乎意料啊！于是我们只得面对现实，我们得做好长期抗战的准备，他们很可能是通通依靠弄虚作假发迹的造假小团伙！

2008年4、5月份，学校不向人家说明“李连生正在造假嫌疑没有解除之前，暂不向贵处推荐”，而是故意造成李连生升任国内外各种技术组织的重要职务的消息。利用学校四种宣传工具，故意向全校师生员工表示—— 学校当局和举报人对着干！

2008年6、7月，李连生利用党委书记给的权力，把举报人中的两个在职教授冯全科、屈宗长，排除组织科研团队之外，成为孤魂野鬼。

最为不可放过的是，王建华居然在2008年10月，专门在（李束和举报人共同的单位）能动学院的压缩机制冷专业，举办《弘扬正气，端正学术不端》的学习运动，而且在11月2日，还进行规规矩矩的“总结”会议。在总结会议上，束鹏程和李连生都发表了讲话。

请问王建华，在2008年，举报人举报李束造假的时期，书记单独在此处举办《弘扬正气，端正学术不端之风》的学习运动。你认为当时，什么是你准备大力弘扬的正气？谁又是代表了“不端风气”的呢？实际上，此时此刻举办这种整风的书记认为：造假者是他要弘扬的正气；举报人是他要肃清的“不正之风”。2008年年末王建华控制下的西安交大，就是这样“对造假零容忍”的！

这种无法无天的横行霸道，表明党委书记就是造假者的保护伞。有王建华在，造假者就永远获得强大的保护！

所谓我校自始至终对造假零容忍，实际上是自始至终对举报零容忍！

我们在忍无可忍的情况下，于2009年3月9日得到科学网的照顾，博客的建立，让我们能够公开的揭发造假事实。不久，学校当局又派三位代言人第二次在《南洋大酒店》和举报人宴谈，要求我们停止在博客上面检举揭发造假，学校免去李连生副主任。这和我们要求开除相距太大！

奇怪，我们2008年1月2日举报李束造假，就如同举报了党委书记，他急派三领导进行“灭火”；我们2009年3月9日建立博客揭发造假，又如同揭发了王建华，他又派人来“灭火”！2009年5月我们被造假者告上法庭，就如同王建华把我们告上法庭一样，他一看造假者的形势不妙，马上给法院送去盖有交大公章的证明公函，证明李束的三个大奖都没有造假。现在却到处宣扬“他为了避免行政干预诉法，停止了工作。”这就叫背着牛头不认赃！

王建华是不折不扣的、造假者的铁干保护伞！这种历史是任何人都无法篡改的！

  ——

为什么我们特别纪念《焦点访谈》一周年呢？因为，只有2010年3月20日《焦点访谈》的到来，才被打破举报造假者的坚冰，学校当局的顽固的庇护造假者的行为，才得到初步的遏制！他才不得不做出各种各样的表面文章。

（1）《焦点访谈》直接指出，学校当局将举报人的举报，不答不理了54天；而且直接揭穿，学校当局在第一次《南洋大酒店》的赤裸裸的，对举报人的威逼利诱和恐吓等等行为，揭示了学校当局这种举措的目的是破灭举报之火，而不是所谓的支持举报！

（2）直接揭发，李连生造假的实际内容是窃取他人成果（抢夺上海压缩机厂的六列机身；抢夺沈阳气体压缩机厂的两个获奖成果）。说明举报人要求学校调查核实，却得来学校当局的扑灭！

还直截了当的揭示：学校当局虽然向“教育部撤报”，至于为什么撤报，造假是否属实，则“没有明确回应”！

《焦点访谈》先用杨绍侃的话证明“学校到现在也没有明确承认李连生教育部造假”；又用李连生接受采访时亲自出面证明：学校始终没有对李连生说过，撤报是因为他在教育部一等奖中造假了！然后，李连生说出奥秘：“学校说是缓报，是我们（领导和李束）一块议过的一种措施！”暴露了学校当局直到2010年还在教育部大奖问题上，包庇李连生！

（3）《焦点访谈》还直接的揭发了由于陈永江博客的公开检举揭发李束的造假，“一个月后，学校约见举报人谈话，用败坏学校名誉和败坏高级名誉”，威胁举报人把博客停止下来！

《焦点访谈》对于涡旋压缩机得到的两个大奖，指出学校虽然专门组织了调查小组，却没有结论。指出泰德压缩机公司是陕西省1998年专门为李连生建立的生产厂，唯一的产品是生产涡旋压缩机。以此揭示，公司实际上是交大的加工厂，交大应该清楚。指出报奖和年检报告上面的巨大出入。

《焦点访谈》把泰德压缩机公司2005年的破产评估报告都予以曝光，说明白，在评估被告中，年年亏损，2004年1月便由于亏损被公司董事会勒令停产，又强调，即使在停产情况下，李连生们还申报了国家二等奖。

学校没有正面回答记者的经济效益数据的差距的疑问。李连生推脱说“他不是搞经济的，所以没有办法说明‘申报的数据与年检报告的巨大反差。” 虞烈则到了2010年2月照样不承认举报人在2009年7月法庭上展示的泰德压缩机公司的年检报告等证据。

记者展示年检报告后，虞烈依然推脱说是“要等待将来有一天专门的。正规的、机构组织调查的时候，举报人的证据。才能够给学校作判断时，作为起步的参考！”

——

事实上，《焦点访谈》3月20日一旦曝光，学校第二天立即做出判定，这时候，也不坚持什么“到一定的时候，有专门的机构啦”，就立马判定了！

由于《焦点访谈》直截了当的直揭要害，学校立马180度的大转弯，清楚的反映出，如果没有焦点访谈的援助。学校当局是根本没有把媒体当回子事的！

所以，我们感谢媒体，更加的感谢中央电视台！

博主六人2011年3月20日.