彻底纠正现有国际流行的各种宇宙学的错误论调

            中国科学院 力学研究所 吴中祥

    现有国际流行的各种宇宙学的错误论调，都是以所谓“宇宙

膨胀论”为根本的依据。

所谓“宇宙膨胀论”是根据哈勃观测到：星体传来光的红移(即：频率减小)量，与“该星体相对观测点的距离成正比”，(即：所谓“哈勃定律”) ，又因有与“该星体相对观测点的运动速度成正比” (都普勒效应)，而得出：“各星体相对观测点的，运动速度与距离，成正比”的推论。

但是，这只是在哈勃所观测到的非常有限的一段范围内近似呈“星体传来光的红移(即：频率减小)量随相对速度和距离略有上升的直线”，却被当作普遍适用的所谓“哈勃定律”。

实际上，历次扩大观测范围得到的所谓“哈勃系数”(即：那条近似直线的斜率)都在增加，乃至观测到迄今距观测点最远，为：137(也有取有效值为138)亿光年的星体，经137亿年传来的光红移量远超过按所谓“哈勃定律”推算的数值，而更加错误地认为：所谓“宇宙加速膨胀”，乃至更加错误地推论得出宇宙远处的膨胀速度“都远远超过了光速”。

本人具体分析到： 宇宙间各星体发射或反射的光子，都可被视为在均匀近似真空中运动的光子，其在3维空间运动的速度，c0，不变，其光频率随时间改变的规律应是始终一致的。

只要知道，星系发射光子的 某光频率红移量的数据，就能得到运动到观测系接收时对应的时间差，t。

就得到观测系在相应任何时间差，t，星体该光频率相应的红移量，z，的数值。

已知观测系接收到137(也有取近似值138)亿年前，即，t=137亿年时，某星系的某一光频率已知的红移量数据，z=22，而从该星系发射时，即，t=0时，当然是z=0。

即已知：t=0时，z=0；t0=137亿年时，z0=22。

由于在均匀近似真空中3维空间的运动速度，c0，不变，随时间改变的规律是始终一致的，以t=10亿年为单位，以z=22为红移量单位，即：

t(以t=10亿年为单位，以13.7为1，从0到1)，z(以z=22为单位，以22为1，从0到1)，

(对照相应各点作图作，粗估数据只能有3位有效数字)表明：

z(以z=1为单位，22为1)     ：0 .0023 .0722  .105 .169  .803  1

t(以10亿年为单位，13.7为1 )：0 .073  .730  .803  .876  .993  1

作t~z图表明：它是双曲线的一支(理论分析也证明：z与t应是双曲线的一支)。

应有: (z0-z)( t0-t)=常数a, 选取如下3点:

z(以z=1为单位，22为1)    ： 0.0  .105   1

t(以10亿年为单位，13.7为1)： 0.0  .803  1

按上式，定3个常数z0，t0，a，就解得：

 (z0-0.0)( t0-0.0)=a,   z0t0=a,                       (1)

(z0-.105)(t0-.803)=a,  z0t0-.105t0-.803z0+.0843=a,      (2)

(z0-1)(t0 1)=a,  z0t0-t0-z0+1=a,                      (3)

(2)-(1):.105t0+.803z0-.0843=0，

(3)-(1):  t0+z0-1=0， 解得：

z0=2.97x10^(-2)，t0=-1.03，a=-3.05x10^(-2)，

z=-2.97x10^(-2)-3.05x10^(-2)/(t-1.03)，

由此 得到各星系光频率红移量z随时间t改变的规律。

由此，即可由任何发射或反射相应频率光的星体在近似均匀真空的太空测得的光频率红移量z光确定其时空位置1线矢时轴坐标，ic0t光，中的，经历的时间t，其红移量与其传送时间是如此双曲线的一支，只是在时间较短的一段才近似于直线。

   以t代入检验z：

z：0  .002  .072  .105  .169   .803  1

t：0  .073  .730  .803  .876   .993  1

当t由0增到1，z从原波长红移到趋于极限的长波长。

    图1：大图是波长L0的双曲线，小图是波长L0/2的双曲线，

已不能看见距观测点更远星体红移后的光。(见图1，大、小图，第2象限)

表明：137(也有取近似值138)亿年前传送来红移后光波的星体并非宇宙的尽头，更不是宇宙开始时传来的光，只是，因为：距观测点更远星体红移后的光，已不能在其红移区域内观测到。

实际上，当t再增加，双曲线就从第2象限的这一支转换到第4象限的另一支。(见图1，大、小图，第4象限)

即：从极限的短波长紫移到趋于原波长的区域：

z：-1 -0.803  -0.169  -0.105  -0.072  -0.002  0  

t：1  1.007  1.124   1.197   1.270  1.927  2

     实际上，双曲线这2个象限的规律都成立，就表明：可以在紫移的第4象限，从极短波长逐渐增加波长搜索距观测点更远的星体。

由于，红移量z=(红移后的波长L-原发的波长L0)/原发的波长L0。

当z=1，即有：t=1、L=2L0。

可见，若观测原发的波长为L0/2，则：z从原波长红移到趋于极限的波长，经历的时间也=原有的1/2，(见图1，大图第2象限)就完全能在可观测到的波长范围内，观测到：经历的时间是原波长红移到趋于极长的波长所经历的时间长一倍的星体发来的，处于第4象限紫移的光波。(见图1，小图第4象限)

类似的，对于物体发出的声波，在近似均匀的大气中，声速也近似常量，随距听测点距离（或相应经历的时间）的低频移和高频移也有类似的规律， (都普勒效应也是其低频移量与其传送时间是如下双曲线的一支，只是在时间较短的一段才近似于直线，才与速度成正比。)

根据已观测接收到137亿年前 (其实，是目前已观测到的距观测点最远的星体) 传送来的某一已知光频率的红移量数据，z=22，求得，其红移量与其传送时间是如下双曲线的一支，只是在时间较短的一段才近似于直线。就具体、确切地表明：

仅按一小段观测推论得出的所谓“宇宙膨胀”就已经是错误的，更以观测到远处星体传来的红移量显著大于所谓“哈勃定律”推算的数值，而更加错误地认为：所谓“宇宙加速膨胀”，乃至更加错误地推论得出宇宙远处的膨胀速度“都远远超过了光速”，并由此推断：所谓“反引力的’暗能量 ’”就更是错误的。

进而把这种所谓"宇宙膨胀"归结为所谓"宇宙爆炸"的结果,而形成所谓"宇宙爆炸论"。

实际上，宇宙间，常有新星、超新星，的爆炸形成，但是，既无所谓“宇宙膨胀”，更无"整个宇宙爆炸"。

更有当时对基本粒子颇有研究的物理学家, 伽莫夫,所著科普著作"最初3分钟",估计一些"整个宇宙爆炸"的最初情况，联系到当时对基本粒子的某些认识而支持了所谓"宇宙爆炸论"。

特别是, 按"整个宇宙爆炸"最初，估算温度约10亿度时, 光子”退耦”形成”宇宙背景辐射”，而恰好彭齐亚斯和威尔逊在他们的微波测量中发现无法消除的，不知来源的，微波背景辐射，就毫无根据地认定那是温度约10亿度时, 光子”退耦”形成而残留至今的，并作为所谓"宇宙爆炸论"的有力证据。

 其实，基本粒子实验确实证实:

 电子、正电子,逐次结合、演变成为:中微子、各种介子、超子、原子、分子，乃至各种物体,但都只是各局部区域先后不同条件下,不同阶段的平衡耦合发展,完全不同于所谓"整个宇宙爆炸”的情况.

当中微子与反中微子连续作用后,产生的新粒子,确实不再与中微子或反中微子作用,但并不在一定的温度下,”退耦”形成”宇宙背景辐射”。

 电子和正电子相互作用,并不”湮灭”，而是结合成为中微子或电子和正电子的耦合体, 辐射相应的光子。

任何带电粒子在不同高、低能级的能态跃迁都辐射或吸收光子,基本粒子相互作用形成新粒子,也辐射光子，但并不在一定的温度下,”退耦”而形成一种宇宙背景辐射。

  彭齐亚斯和威尔逊在他们的微波测量中发现无法消除的，不知来源的，微波背景辐射，当然就与所谓"宇宙大爆炸”毫无关系,而很可能就是宇宙间各星系,包括太阳系,中心,都存在的黑洞,内产生的强粒子虽经本身引力作用减弱后,仍能逃出其外而形成的微波背景辐射。

  从而,彻底否定了所谓"宇宙大爆炸论”.

 国际流行宇宙学家们更以观测到远处星体传来的红移量显著大于所谓“哈勃定律”推算的数值，而更加错误地认为：所谓“宇宙加速膨胀”，乃至更加错误地推论得出宇宙远处的膨胀速度“都远远超过了光速”，并由此推断：所谓“反引力的’暗能量 ’”就更是错误的。

  这些，都必须根据客观实际情况和运动规律，予以彻底纠正。

      参看科学网链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1195264.html