坚决纠正：对“量子纠缠”、“量子计算机”、“单光子源”等基本观点的国际流行严重错误

国际权威学术期刊《自然·光子学》日前发表了:

中科院院士、中国科学技术大学教授潘建伟与陆朝阳、霍永恒等人领衔，和多位国内及德国、丹麦学者合作，在国际上首次提出一种新型理论方案，在窄带和宽带两种微腔上成功实现了确定性偏振、高纯度、高全同性和高效率的单光子源，为光学量子计算机超越经典计算机奠定了重要的科学基础。

并评价其：“解决了一个长期存在的挑战”、“是巨大的一步”。

     这显然是：对“量子纠缠”、“量子计算机”、“单光子源”等基本观点的，国际流行严重错误。必须予以坚决纠正！

     “量子计算机”是利用“量子纠缠”特性，能以远高于电子计算机每单元每秒2比特的，n比特，数字的速度运转，因而，才有远超电子计算机的优势。

     而“量子纠缠”是：多种的，大量粒子（即：大量量子）几率统计的各“最可几分布函数”（即：相应的所谓“波函数”），必然彼此联系、相互影响。但是，国际流行的严重错误观点，却误认为是：各个别粒子（即：个别量子）无论相距多远，都彼此“心灵感应”、相互影响，而违反客观实际，造成危害。

    光子当然也是一种“量子”，但是，所有的“光源”都不是单个光子，而都是大量光子形成相应“波函数”的“光波源”。

所谓“偏振”也只是大量光子形成“光波”才具有的特性，个别的光子，是不可能有什么“偏振”的；所谓“高纯度、高全同性” 的光子，就已经表明：并非“个别的光子”而只是“性能相同”的“大量光子”。

怎么能如此混淆“个别光子”与“大量光子”的本质差别，而称“确定性偏振、高纯度、高全同性和高效率”的“大量‘单纯频率’光子”形成的“‘单纯频率’光波源”为所谓“单光子源”？！

    怎么能如此混淆国际流行的严重错误观点，把实为：多种的，大量粒子（即：大量量子）几率统计的各“最可几分布函数”（即：相应的所谓“波函数”），必然彼此联系、相互影响的“量子纠缠”（即“量子计算机”的理论基础）歪曲、误认为是：各个别粒子（即：个别量子）无论相距多远，都彼此“心灵感应”、相互影响，而违反客观实际，造成危害？！