发现某些正反基本粒子有衰减差异，怎能否定其基本规律？

国际流行观点认为：宇宙诞生时产生了等量的物质和反物质，有CP对称、物质和反物质会彼此湮灭，为什么现在的宇宙由物质主宰？

自20世纪60年代以来，物理学家已在K介子和B介子（都由两个夸克组成）内发现了CP破缺现象，相关研究分别于1980年和2008年荣膺诺贝尔奖。

但到目前为止，科学家从未在任何包含“璨”夸克的粒子（如D介子）内看到CP破缺。

英国《自然》杂志网站近日报道，欧洲核子研究中心（CERN）参与大型强子对撞机（LHC）上LHCb实验的科学家，首次发现了D介子粒子与反D介子粒子（属于：璨夸克的粒子与反粒子）的衰减差异。

此前，研究人员根据粒子物理学所谓“标准模型”,已预测到这种行为。

英国利物浦大学的粒子物理学家、LHCb团队成员塔拉·谢尔斯说：“观察到璨介子物质和反璨介子物质行为的不同，为我们提供了一种新方法。”

因而，认为：这为解释宇宙为何由物质而非反物质组成提供了新途径。

    其实，这里有多个国际流行的严重错误观点：

1.   宇宙由“大爆炸”诞生，的所谓“大爆炸宇宙论”

现代宇宙学按 仅适用于惯性牵引运动的 都普勒效应，观测、

分析，并非惯性牵引运动的各星体光频率移动，错误地给出：各星体光频率移动与其相对运动速度成正比，而由此错误地推论出所谓“宇宙膨胀论”，乃至，“大爆炸宇宙论”。

2.   基于 “多个夸克禁闭成团”的，所谓“标准模型”根本错误

  现有量子色动力学的所谓“标准模型”，仅局限于4维的1线矢量，就把基本粒子的演变，引进一些毫无实际意义的自由度参量，例如，把：6维时空2线矢各种介子的2个3维分量误当作2个相应的夸克组成、12维时空22,1线矢的3个4维分量、误当作3个相应的夸克组成，以所谓“多个夸克禁闭成团”为基础，而既无单个的夸克，又因时间只是“从古往今”，在时空不可能“禁闭成团”，所谓“标准模型”就是根本错误的。

3.   由‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变而成各种正、反的基本

粒子，但是，没有反质子与反中子组成的反核子，因而“反原子和反分子”那样的反物质，不可能自然产生

由基本粒子演变的各种已知实验、观测，得到基本粒子组合、转

变的基本规律：

 “‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变为，中微子、各种轻子、

各种介子、各种超子、质子、中子、各种原子、分子”，就得出“一切物质都是由‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变而成”。

各种正、反粒子，相互作用，都不是国际流行观点所误解的“彼此湮灭”，而是组成新的粒子，并辐射出相应的光子。

没有反质子与反中子组成的反核子，因而，已清楚地说明：自然

观界不存在国际流行点所认为的“反原子和反分子” 那样的反物质。

4.   所谓“对称性破缺”就是错误的，更没有所谓“正反粒子的对称、

破缺”

按变分法可导出、证明，各类不同维数的时空可变系多线矢的对

称性守恒量都必须是守恒的，但各类不同维数的时空可变系多线矢的对称性守恒量和守恒律，又都有各自不同的特点。

现有“标准模型”，把 弱力和强力，高次、线多线矢物理量都

按4维的1-线矢物理量分析其对称性，当然就会得出“对称性不守恒”，而都不是所谓“自发破缺”，更没有所谓“正反粒子的对称、

破缺”。

发现某些正反基本粒子有衰减差异，怎会是所谓“自发破缺”？更怎能否定以上基本规律，而能得出什么新方法、新途径？