博文
根本不能肯定所谓 “夸克 ”的实际存在性
|||
根本不能肯定所谓“夸克”的实际存在性
这是本博主十多年前就发表了的论点，但现在，“夸克”仍为国际流行不改的错误基本理论观点。
重发于下，欢迎大家讨论，共求真理。
迄今既未观测到任何单个的“夸克”，又能证明在时空中根本不可能禁闭成团，因而，根本就不能肯定其实际的存在性。
也不能说明：根据什么能引进那些无实际意义的所谓“味”、“色”等量子数参量？
按“时空可变系多线矢物理学”，就可表明：在近程的强力作用下，形成的激发态粒子是12维的22,1线矢粒子，经一定的弛豫时间后，在近程的弱力作用下，放出相应的4维1线矢的光子，成为相应4维1线矢的非激发态粒子。
就可以判定为：
12维的22,1线矢粒子是不能分开的整体，被误解为3个4维的“夸克”；
6维的2线矢是不能分开的整体，被误解为2个3维的“夸克”，等等，彼此禁闭成团。
https://blog.sciencenet.cn/blog-226-1080064.html
上一篇：到底是机器人还是真人？网友都炸开锅了
下一篇：甚麽是科学?请听我说:
1 马德义
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)
-
回复
|
赞
+1
[10]马德义
- 这可真是新发现！
拭目以待！ -
回复 ： 哈！
不是新发现啊！
是早有的实验、观察，分析事实。
(1) 正电子与电子结合成中微子或反中微子
实验使正电子流(例如由氮的放射性同位素7N13蜕变为碳同位素6C13所发射的正电子)投射到金属板上，即与其中的自由电子结合，观察到发射出硬伽马射线；而还用硬伽马射线(例如ThC”发射出的)照射Ph，观察到产生出正、负电子对。
通常就认为，这是：“正、负电子对结合成光子”和“光子转变成正、负电子对”。
其实，在这里是：
正电子与电子在相应强力作用下结合成激发态的中微子或反中微子，经一定的弛豫时间后，在相应弱力作用下，成为非激发态的中微子或反中微子。
按照狭义相对论推得：基本粒子动能的增加=其由静止质量乘光速3维空间分量平方表达的结合能的减少。
正电子与电子都有确定的静止质量，与光子转换过程中，近程力作功和它们结合能发生变化的重要作用，而中微子或反中微子的静止质量却小得可以忽略，正、负电子结合成中微子或反中微子，结合能的减少就很大，辐射的光子就很强，而使得中微子或反中微子的质量很小，又是电中性，这些实验就只观察到光子，观察不到中微子或反中微子，而无视其客观存在。
乳胶实验分析得知：
(2) 中微子+反中微子+正电子，转变为：正μ介子。
(3) 中微子+反中微子+电子，转变为：负μ子
由此分析结果，可见：
正电子和电子都不能直接与中微子或反中微子作用发生演变，而都是与中微子与反中微子的产物作用才产生正或负μ介子。
进而得知：
中微子与反中微子是在近程强力作用下形成激发态τ轻子或反τ轻子，经较短的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态τ轻子或反τ轻子。
τ轻子再与电子在近程强力作用下形成激发态负μ介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态负μ介子，并放出光子。
激发态负μ介子，衰变为：陶轻子与电子，并放出光子。
反τ轻子与正电子在近程强力作用下形成激发态正μ介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态正μ介子，并放出光子。
激发态正μ介子，衰变为：反τ轻子与正电子，并放出光子。
(4) 正μ介子+中微子，转变为：正派介子。
激发态正派介子，衰变为：正μ介子与中微子，并放出光子。
(5) 负μ介子+反中微子，转变为：负派介子。
激发态负派介子，衰变为：负μ介子与反中微子，并放出光子。
正μ介子与中微子在近程强力作用下形成激发态正派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态正派介子，并放出光子。
负μ介子与反中微子在近程强力作用下形成激发态负派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态负派介子，并放出光子。
反τ轻子与中微子在近程强力作用下形成激发态派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态派介子，并放出光子。
激发态正派介子，衰变为：反τ子与微中子，并放出光子。
τ轻子与反中微子在近程强力作用下形成激发态反派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态反派介子，并放出光子。
激发态反派介子，衰变为：τ子与中微子，并放出光子。
(6) 此后中微子与反中微子，已不与介子和超子，发生作用。
（7）中子，转变为：质子+中微子+电子。
（8）中子，转变为：质子+反中微子+电子。
按此实验观察结果，分析得到：电子与质子和中微子或反中微子作用后的产物在近程电磁强力作用下形成激发态中子；而在近程弱力作用下转化为非激发态中子并放出光子。
电子只能与质子与中微子或反中微子作用后的产物作用。
中子并非电子直接与质子作用的产物。
没有见到正电子与与反质子作用的产物。
中微子与反中微子都与质子作用后，再与电子作用，但是，不与反质子作用，也不与核子、原子作用。
各种基本粒子演变发展的实验、观察已显示出：由电子、正电子，逐次到中微子，到各种介子，到各种超子，到质子，到中子，到各种原子的，各种基本粒子的转化变换规律。
一切物体都是由“电子”与“正电子” 逐次组合、转变而成。
-
回复
|
赞
+1
[6]马德义
- 吴老，我们先从地球上说起。组成地球的物质在粒子层次上是中子质子电子以及中微子，这是肯定的。
重子数守恒认为是质子数加中子数是一个常数，这样去解释也是合理的。电荷数守恒也可以解释为质子数等于电子数。
这就满足地球上的一切物质来源于中子。
再推广，范围一步步地扩大，最后到我们所知的宇宙。
不一定成立，但也与观测事实不矛盾。所以，只能是假设。
简单同时也合理。
希望您能提出不合理之处。
-
回复
|
赞
+1
[4]马德义
- 我的出发点原点是公理化，公理化认为物质有两种形态，是粒子与空间。公设之一就是粒子有一个共同来源，中子。所有粒子来源于中子，根本不需要假设夸克。同时定义空间是粒子间相互作用的集合，空间是一个整体。
如果您有闲时可到我博客中看看！ -
回复 ： 哈！
1. 各种基本粒子演变发展的实验、观察已显示出：由电子、正电子，逐次到中微子，到各种介子，到各种超子，到质子，到中子，到各种原子的，各种基本粒子的转化变换规律。
一切物体都是由“电子”与“正电子” 逐次组合、转变而成。
2. 一切物体都是粒子。
什么是粒子？
粒子就是，相对其运动和相互作用时空的尺度，其本身（从其质量或电荷中心到边缘）的尺度，可以忽略的时空范围内，其主要特性，和运动规律，都较稳定地集中反应于其中的，基本形态。
一切物体都由各种元素的原子组成，各种原子都是电中性的，即由等电荷的原子核和核外各电子组成。原子核又是由各相应的基本粒子组成的，还有光子和声子。
各原子本身的尺度约10^(-8)厘米，相互作用距离，对于气体，为原子间的平均自由程约厘米级，对于液体、固体，原子间的平均间距约10^(-4)厘米级，
各基本粒子，本身的尺度约10^(-23)厘米，相互作用距离约10^(-8)厘米，
就都是“粒子”。
甚至，像各星体那样本身的尺度相当大的物体，在宇宙间的相互作用，也可以当作粒子处理。
3. 只有力的运动方程能形成不同能级，例如：
时空自旋力(即：3维空间的运动力+离心力)，电磁力（包括电力和磁力）、各种弹性力、强力、弱力，的运动方程都能形成不同的能级，因而，相应的静止质量不=0的粒子就能，也才能，在其间跃迁，大量带电、电中性粒子的集团表现，才分别形成电磁波、振动波，并分别发射或吸收静止质量=0的光子、声子；光子、声子的时空相宇的统计才分别是光波、声波。
但是，只有引力运动方程（经典和相对论物理学），却都是：a=d^2r(3)/dt^2=km/r(3)^2，由其相应矢量方程的相应初始和边界矢量条件，v(3)0、r(3)0，积分，就只能解得：其各维运动轨迹为：圆锥曲线(椭圆、双曲线的一支、抛物线)，或其特例(圆、直线)，而不可能形成任何不同的能级。
因此只有引力，不可能产生任何静止质量=0的粒子 ，也不能形成任何波。
1/1 | 总计:12 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |