基本上肖丑一发言，我就有想批驳他的欲望，这是怎么了？

比如对吴跃华老师的态度，我与肖丑观点完全不同。

虽然他的喋喋不休，我和别的老师一样多少也有点烦。

比如，我曾这样回答他在留言板上的评论邀约：

[1]吴跃华  2015-5-4 09:28欢迎您来指点：《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042

博主回复(2015-5-4 09:52)：吴老师：您好。我注意到了您最近在科学网的活跃，也拜读过您的大作，感到您写作是很注意逻辑严谨性的，有些启发。不过，我觉得您对科学网可能太过在意了，有此功夫如果用到学术研究上可能更有意义。科学网的是非争议，其实不必在意。

不过，像吴老师这样较真与认真，在科学网上也是很难得的了。

我欣赏各种有个性的博主，吴老师显然是很有个性的博主！

如果注意吴老师的博文，就会发现他也是很注意逻辑严谨性的，颇有一些理工男死脑筋的风范。

在科学网早已式微，许多博主自杀、隐退，剩下博主流连于风花雪月的时刻，吴跃华老师堪称科学网的中流砥柱，彰显着科学网理性、逻辑、科学的正能量。

我强烈建议编辑部能早日给吴老师戴花置顶，不仅仅是对吴老师勤奋耕耘的合理报偿，吴老师也不必到处邀请众博主前来评论，低碳环保又和谐，何乐而不为？现在吴老师到处掐架，很大程度上是科学网编辑部缺乏慧眼，不能识人导致的后果。

不过，虽然从科学网表达的多样性的角度，我欣赏吴老师的较真、死缠到底的率真，但是从提高吴老师博文的可读性与营养性角度，我还是建议吴老师可以拓宽一些写作的题材，适当减少一些科学网博文评论。

当然，当然的当然，从经验上看，科学网有个性的博主都是任性的，不听别人意见的，最近的经验有赵美娣、王春艳……