清华学生论动保14： 由禽流感引发的对动物保护的思考

由禽流感引发的对动物保护的思考  by  佟月

 自从2月19号安徽发现了第一例禽流感H7N9患者开始，全国各地都陷入了禽流感的恐慌之中，随着患者人数越来越多，对发现有禽流感病毒的家禽的捕杀工作也开始了，捕杀状况惨目忍睹：上海盐城路附近的超市和农贸市场活鸡已经完全绝迹；江苏发现蛋鸡感染了禽流感病毒，现已捕杀37.7万只家禽了；台湾已捕杀了6万只家禽；香港已捕杀了2万只家禽……多少个弱小的无辜生命被活活宰杀，禽流感病毒的肆意传播其实并不是家禽造成的，而是人类造成的，由于我们的饲养方式太落后：（1）人禽亲密接触：经常能看到在农贸市场购买活禽，当街或在家宰杀（2）禽畜混养：各种家禽混合饲养，还与猪、牛、鱼混养。有的农场鸡舍就设在猪圈之上，鸡粪直接掉进猪槽中。这为禽流感病毒在不同种群之间的传播和变异创造了条件 （3）低卫生养殖：由于饲养密度太大、卫生条件太差和缺乏疫情监测，容易造成禽流感病毒在家禽间的快速传播（4）粪便做肥料：家禽、家畜的粪便被当成肥料、饲料撒到田地、鱼池，之后作物和鱼类又被人们食用，造成流感病毒在家禽、家畜和人之间来回传播，基因发生重组，容易产生新型流感病毒。总之，人类为了自己的利益，为了满足吃肉的贪欲，饲养家禽，限制动物自由，扭曲动物的生存状态，让它们时时经受痛苦的煎熬，一旦产生疫情，还得用他们的生命来买单，让人痛心啊！

 先抛开该不该饲养家禽供人吃肉这个话题不说，单单就大量捕杀动物，无情地让动物为禽流感买单这点来说，我就无法认同。首先从效用主义来看，效用主义认为人应该做出能“达到最大善”的行为，所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。我们人类是个体，动物们也是个体，它们的快乐与痛苦同样需要加入计算，而捕杀动物时给他们带来的痛苦是相当巨大的，而且捕杀的动物又如此多，可见，我们并没有做出“最大善”的行为。人们之所以对捕杀事件不以为意，非常麻木，没有丝毫可怜之心，难道不是因为只是担心自身安危，并没有把他们看成跟我们一样的个体，没有切身的体会它们所遭受的痛苦吗？虽然动物们不能用语言来传达情感，但我们怎么能无视它们痛苦的表情与声嘶力竭的喊叫呢？

 从动物权利论的角度来说，动物是有道德地位的，动物也有不遭受痛苦和不被杀死的权利，因为它们跟我们一样都是生命的主体，我们人类应该尊重动物的权利；动物的利益应该与人的类似利益具有同等的重要性，人有免受痛苦的权利，动物也有，而且这两种权利的地位是平等的；权利的拥有者应该受到保护，即使经过计算牺牲某一个个体的权利可能对整个社会有利，也不可以牺牲权利，所以为了人类能防止感染上禽流感就牺牲那么多家禽的生命很明显违背了动物权利论，人类与动物的权利地位是平等的，凭什么动物要为了人类的权利付出如此沉痛的代价！尽管牺牲动物也许会对整个社会有利，但是也不可以牺牲权利！

 动物跟人类一样，也是应该有福利的，动物应该达到一种康乐状态，在此状态下，至少基本需要得到满足，而痛苦被减至最小，它们应该被提供给稳定新鲜的食用水和能够保持良好的健康和充沛精力的饮食；应该被供给一个适应的环境，包括庇护所和舒适的休息区；应该让它们避免疾病或迅速地给他们进行诊断并治疗；应该被给予足够大的空间，恰当的备品，以及同种动物作为伙伴；应该生存在能够避免精神损害的环境中……然而我们饲养家禽时的状态一条都没有符合，它们的饮食营养被换成了催肉素，它们的“休息区”又挤又破，连吃饲料都艰难得很，以至于脖子上的毛都所剩无几，它们感染了疾病之后，没有人会给他们治疗，没有人会为它们研制药物，人们就只会采取残忍的杀戮，它们每天忍受精神的折磨，恐惧、愤恨、焦虑……充斥着它们的内心，这是对动物何等残忍的行径啊！

 佛教讲一切事物或一切现象的生起，都要有相待（相对）的互存关系和条件。离开关系和条件，就不能生起任何一个事物或现象，我们人类与其他物种都是相互依存的共生关系，众生皆平等，前世今生来世，是有因果报应的，“欲知前世因，今生受者是；欲知来世果，今生作者是”，任何的杀戮都是罪恶的，释迦牟尼为了救一只鸽子，可以用自己的生命来换，这种气魄何等伟大，相比之下，我们人类是多么冷酷无情，不懂得敬畏生命啊！

 禽流感爆发后，人们关心的就只有感染的人数，没有人关心那成千上万的牺牲品，似乎一刀杀是最简单的解决办法，人们从来都没有把动物看成与人类平等的生命来看，就只是把它们当成是满足人类肉食欲望的工具，甚至还为这残酷的行为寻找合理的解释，来减轻罪孽感，确实事情发展到这一步，似乎的确没有其他的办法来保全人们的安全，可是每一次禽流感风波过去之后，人们对此没有任何反思与不安，饲养方式没有任何的改进，也没有任何研究人员为动物研究疫苗或者抵御的药物，根本就没有把动物的利益当一回事，只有年复一年的恶性循环……撕下人类的伪装吧，公正的看待动物们，还给它们应得的权利与自由！

延伸阅读：

清华学生论动保13：H7N9：人类的流行感冒，家禽的灭顶之灾

清华学生论动保12：割鹿茸有道理吗？

清华学生论动保11：动物园：人与动物没有硝烟的战场

清华学生论动保10：禽流感屠杀，错的是产业还是人性？

清华学生论动保9：表演动物的苦难

清华学生论动保8：我们对待导盲犬的态度有没有问题？

清华学生论动保7：人类权利与动物权利

清华学生论动保6：”虎“与”人“

清华学生论动保5:春水葬猪魂

清华学生论动保4：“巴塞罗那禁止斗牛”的相关评论

清华学生论动保3：假羊肉案 by 朱启运

清华学生论动保2：谁在施暴？

清华学生论动保1：幼虎栓绳拍照评论