博文
科学网名博吴宝俊关于肖方之争的部分博文目录
|||
小吳同學很不錯，有反省能力、批判能力，獨立思考，能從各種證據中梳理出問題，表達能力很好，在短短時間內進步很快，屬於可造之材。
标题
时间
浏览
评论
肖传国案的场外时评（3）
2010-10-10 15:18:40
222
6
肖传国案的场外时评（2）
2010-10-10 14:44:31
191
3
肖传国案的场外时评
2010-10-10 13:50:37
381
16
兼听则明：一个控告肖传国的患者案例
2010-10-10 1:49:08
654
14
美国患者经肖式手术治疗后发的Email反馈
2010-10-10 0:53:50
458
4
左右脚案：媒体对肖传国进行诬陷的一个证据
2010-10-10 0:25:32
388
6
关于肖传国所得奖项的一些证据和评论
2010-10-9 23:57:57
537
14
Lee进来，给你看个“中国不良记者”名单
2010-10-9 21:43:22
521
10
我的微博
2010-10-9 15:50:50
573
11
南方周末：肖氏反射弧手术:美国动物实验，中国临床实验(图)
2010-10-9 13:03:28
1463
28
【科学网】小白鼠与伽马刀
2010-10-9 2:46:30
580
8
关于含有某个屏蔽词的文章被和谐的问题
2010-10-8 23:43:15
624
9
有这样一个问题
2010-10-8 23:06:10
589
19
关于转基因农作物的问题
2010-10-8 22:11:49
567
32
关于光明网的投票（2）
2010-10-8 17:02:29
431
8
【科学网】请科学网博客的所有专业编辑对此事发表评论
2010-10-8 16:31:40
718
28
Evil will always triumph,because good is dumb！
2010-10-8 16:08:27
534
31
关于转基因，你们对这则报道怎么看？
2010-10-8 15:46:27
436
22
【科学网】学术假打：一稿多投与双重标准
2010-10-8 14:43:31
580
23
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
2010-10-8 13:48:29
406
6
因为有一个词叫Credit
2010-10-8 12:55:46
539
39
话语权的垄断与独裁
2010-10-8 3:14:52
776
10
这回轮我说：两回事
2010-10-7 23:42:52
695
16
你省省吧
2010-10-7 2:29:03
2077
71
histidine进来，那签名信要是真的，你怎么着吧？
2010-10-6 13:11:50
1383
32
嗯，拿证据说话
2010-10-6 2:38:17
1118
89
关于光明网的投票
2010-10-6 1:59:35
1034
15
【科学网】这事儿都是他们干的
2010-10-5 1:21:12
1675
25
都是因为你自己傻
2010-10-4 22:36:19
1412
33
【科学网】国际学术界写给中国卫生部部长和华中科大校长的公开信
2010-10-3 15:52:46
3026
64
老外博后的故事（6）——转基因食品
2010-10-3 14:00:08
1366
36
不要激将我（43）
2010-10-2 23:51:30
1162
17
衷心感谢中国科学网和中国光明网
2010-10-2 2:58:29
1999
29
我删了，可以吧?
2010-10-1 23:20:49
1366
8
被点名了，停博几天。
2010-10-1 22:43:34
1606
15
注意这条留言
2010-10-1 14:15:10
1294
31
由雇凶推断出造假的强大逻辑
2010-10-1 12:27:48
1077
17
所谓对患者的调查
2010-10-1 1:58:14
1437
35
到底是几回事？
2010-10-1 1:19:01
1027
16
对肖传国涉嫌雇凶袭击方舟子案的批评与思考
2010-10-1 0:54:21
1116
11
哥杯具了……
2010-10-1 0:30:57
1160
8
所谓“利益集团”！
2010-9-30 23:56:33
1134
22
【科学网】31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
2010-9-30 22:32:22
2023
38
网友留言时请注意和谐
2010-9-30 15:16:13
618
6
【科学网】李虎军老师新闻稿的不实之处（补充）
2010-9-30 14:01:30
3921
88
【科学网】肖传国到底有没有造假？
2010-9-30 12:27:37
2283
50
【永久置顶】本博客开启网友评论举报功能，欢迎参与监督
2010-9-29 12:32:51
720
2
【科学网】两个影子
2010-9-29 1:04:34
2012
40
累了
2010-9-28 23:57:21
869
14
【科学网】肖传国的故事
2010-9-28 23:24:05
4039
77
没错，肖传国招了
2010-9-28 20:38:43
4775
124
肖英、杨智案与肖传国案
2010-9-28 19:42:07
1172
11
肖传国的案子可能水很深
2010-9-28 18:40:23
1628
21
肖传国——反假打人民英雄纪念碑
2010-9-28 0:12:47
1687
1
【科学网】方舟子与肖传国，我到底应该相信谁？
2010-9-27 5:39:11
3368
92
郑重警告
2010-9-26 17:39:33
1137
8
不要抨击我（42）
2010-9-26 14:48:31
835
3
谁知道肖传国的妹夫到底姓什么？
2010-9-26 14:45:04
1212
12
标题
时间
浏览
评论
不要检测我（41）
2010-9-26 11:49:16
782
5
请注意你的素质（5）
2010-9-26 1:40:02
809
9
关于华中科大是否应该开除肖传国的问题
2010-9-26 0:46:29
1254
20
反对删除肖传国的博客
2010-9-25 16:01:01
2194
28
在肖传国的案子中，全国媒体都在耍流氓
2010-9-25 13:18:12
3223
65
[转载]山西、吉林动物异常现象调查
2010-9-25 12:32:25
604
2
肖传国“有可能”是无罪的
2010-9-25 1:18:18
3712
60
【科学网】所谓“犯罪嫌疑人”（2）
2010-9-23 13:25:18
796
14
【科学网】所谓“犯罪嫌疑人”
2010-9-22 1:36:28
4178
60
https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-371837.html
上一篇：如何克服科學技術的戒斷反應？
下一篇：也許“北京師範大學”會變成敏感詞？
