從科學出發,何時能還家?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjinsong 科學,俺的名字叫科學!

博文

美国有线电视网-CNN对"肖氏反射弧"手术的专题报道

已有 6078 次阅读 2010-9-28 00:35 |个人分类:科學文化|系统分类:观点评述| 方舟子, 理性, 打假, 亦明, 肖传国

美国有线电视网-CNN对"肖氏反射弧"手术的专题报道

http://www.tudou.com/programs/view/9AtZbq_XhF0/



“肖氏反射弧”争议
https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-367634.html

上一篇:如何克服科學技術的戒斷反應?
下一篇:人常常不如貓狗有意思有情義!
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (4 个评论)

IP: 111.172.32.*   | 赞 +1 [4]wxysci   2016-5-4 03:58
来来来,为肖教授彻底解脱干杯:http://thejns.org/doi/10.3171/2015.10.PEDS15271,当初为肖传国写声援信的31位国际专家学者,现在会是啥心情?
IP: 220.169.46.*   | 赞 +1 [3]dsp2008   2010-9-30 19:39
肖氏集团的诈骗证据早已由方舟子及其粉丝们公布出来了,还用得着重复吗?

既然想洗白肖氏集团,那么就该你们拿出经得起核查的反驳证据啊。
博主回复:哈哈哈,信誉死的證據可不敢相信啊。

那所謂的數百名海內外學者的簽名可不敢恭維,……
IP: 218.77.104.*   | 赞 +1 [2]dsp2008   2010-9-30 08:01
据说肖氏术有效率85%,据说做了肖氏术的患者有1千多,肖氏集团因此捞了几千万。

既然有1千多患者做了肖氏术,那么从中找出10个治愈的病人总是很容易吧?!肖氏集团为什么不做这件事呢?用事实说话总强过百变狡辩!

可惜,肖氏集团拿出的那个著名的小孩患者,重重地打了肖的嘴脸。

两方的打假行动断了肖氏集团的财路,才惹祸上身。

博主可否用几例经得起核查的事实来证明肖氏集团确实不是在骗钱?
博主回复:法律的常識是無罪推定,要指控別人欺詐,應該自己拿出證據吧?

IP: 158.132.150.*   | 赞 +1 [1]许小可   2010-9-28 09:08
1)在中国是常规手术?2)有效率是90%?太能扯了吧!

博主回复:各國媒體的報導和網站的說法,都不能簡單地聽信和拒斥,都要自己思考和分析。

至少可以平衡一下國內一邊倒的說法吧?

美國電視臺的報導對我來說比新語絲不負責任的亂噴要可靠得太多了

專業問題還是得有專業共同體來判斷,外行不能隨便給專業人士寫評語。

1/1 | 总计:4 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-2-19 13:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部