注册 |登录
已有 9624 次阅读 2009-12-26 12:18 |个人分类:挺偽科學|系统分类:观点评述| 北大, 风水, 思想自由, 兼容并包
作者:蒋劲松
风水进大学校园,这几年一直是个争议话题。 最近,有些媒体又在以批评的态度,报道北大开设风水课、举办风水讲座。批评者痛心疾首的理由,不外乎是风水是迷信,它进入大学校园,是迷信战胜了科学,是 大学教育的失败。我却不以为然。我在清华就学、任教,有人说清华与北大之间一直有“瑜亮情结”,但我向来敬仰北大。虽然北大绝非世外桃源,这些年也出了不 少笑话,但无论如何,在思想自由兼容并包的氛围上,国内还算是难有匹敌。这桩“风水讲座”事件,普通人看到的或许是北大的耻辱,我却看到了北大的希望。
至于报道中提及的在北大开讲座的胡一鸣先 生,我觉得水平不敢恭维,甚至疑似江湖骗子。但是,侯仁之先生力排众议,坚持在北大开风水课的勇气和魄力,我非常钦佩。他毕竟是大学问家,境界就是不一 样。侯先生自然知道风水文化鱼龙混杂,泥沙俱下,北大一旦开设风水课,难免招来各种批评,但侯先生此举正是体现了北大一贯的精神。
北大学生社团邀请的这位讲座者水平也许太次,需要检讨。但学生社团可以自由请人讲风水,这正体现了北大丰富多彩的社团文化,是北大活力的表现,也是国内其他高校应该学习的榜样。
我们每每抱怨言论、思想自由受限,但热衷言 论、思想管制的人中,其实不乏心地善良的好人,不过是头脑有点胡涂。大学这种地方,为何特别需要思想和言论自由?因为这是各种观点和学说的试验场,也是培 养和锻炼年轻学子在纷杂异说中选择判断能力的运动场。如果汇聚了半国英才的北大学子,真的随便就让胡说八道给俘虏了,北大也就关门算了。
为何中国老也拿不了诺贝尔奖?原因很复杂, 但培养人才的高校中,思想氛围不够活跃,不利于激发创新思维,应该是非常重要的原因之一。非 常诡异的是,过去挥舞政治大棒的人批判共振论、基因论等的人,居然往往就是后来手持科学大棒的同一伙人。从文革前对科学家的学术观点进行政治批判,到今天 以迷信、伪科学为借口对学术探索和学术讨论横加干涉,对学生社团活动的横加指责,虽然表现形式不一,借口不同,但是思想统一、文化管制的实质是一脉相承 的。这都不利于文化多样性的发展,不利于自由思想的激荡,更影响创造性的发挥。(紅字部份為編輯所刪)有人会说,思想自由、兼容并包的范围不该包含风水、占星术这样的 迷信、伪科学,那样会扰乱大家的思想,妨碍科教兴国,影响社会发展。其实,这样的传统文化形式,至少在校园里讨论、研究,对学术进步没有妨碍。事实上,西 方发达国家的大学里,相关研究更加开放,但他们的科学发展并没受到影响,这种思想开放的氛围,反而给他们创造了科学创新的绝好“风水”。
况且,把现代科学当作评判一切的最终尺度, 罢黜百家,独尊科学,这种做法也违背了科学精神。因为科学也是有限的、发展的、相对的。人类对真理的探索永无止境,方式也多种多样,并不完全局限于现代科 学。陈说未必不能推翻,流行的常识也常被证明是谬见。对待风水,我们应有更加开放的心态。同样是对风水易学进入高校,北大哲学系主任赵敦华教授、景观设计 学研究院院长俞孔坚教授的不同观点并存,就很好地诠释了蔡元培先生倡导的多元并存、自由探讨的北大精神。
胡一鸣果然是风水功夫不够高,让他看看北大的风水,他居然还需要看看北大各门的朝向、校领导办公室的位置。从北大自由温煦的“气场”中,他难道还看不出北大光明的未来?从不理会风言风语坚持开放兼容的“形势”中,他难道还看不出北大“藏风聚气”的绝佳“地理”?
被编辑删掉的文字
兩篇博文不同待遇引發的思考:
科學家與風水師的共同命運
推荐到博客首页
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-25 00:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社