soifaint的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/soifaint

博文

评啁啾放大技术获得诺贝尔奖 精选

已有 6988 次阅读 2018-10-6 17:48 |系统分类:观点评述

 1. 啁啾放大技术不是基础科学研究,甚至也不能算是普遍说的“基础工艺”之类研究。它实际上是个类似于“Me more”或者“一厘米游戏”的设计竞赛,说到底就是“去造一个更快的激光器”然后衍生成为“去造一个更亮的激光器”。在这个角度上,这东西原创性也不是很好说。

2. 啁啾放大技术能获奖,和以前的一些技术发展获奖一样,主要因为这个技术衍生了后来的一系列工作,包括几十年来想做的一系列物理实验现在可以做了。在这点上来说,获奖还是实至名归。但相比以前晶体管,集成电路,电子显微镜等等直接可以改变一个行业甚至改变一个社会的工作,这个的质量也是稍微差一些,差的主要原因是这东西没有直接的应用,它是用来做实验"Me too"的。当然不管怎么差,毕竟给高强度激光研究提供了接近20年的饭碗,出于高强度激光研究这块的价值,还是可以的。

3. 高强度(相对论)激光吃了啁啾技术20年的饭,下一步的路在哪里?激光对撞技术?等离子体参量转换?(例如反向拉曼放大)还是别的什么技巧?我们离能够在激光中看到真正的基础物理问题大概还差两三个量级,如何越过去暂时还不好说。(见这个http://blog.sciencenet.cn/blog-224732-867290.html)

4. 高强度激光及相关物理本身是个说贵不贵说便宜不便宜的方向,在Mourou做这个东西的时候,压缩光栅和放大晶体还是比较贵的,(所以你看某人没去做。。。)后来越来越便宜,常规的相对论激光系统应该已经缩减到两三百万美元的水平。但是这是个"Me more"的工作,除非我们可以真的越过最后这两三个量级达到真正的粒子物理区域,那时候才是"Oops"。然而最后这两三个量级究竟需要什么idea?会不会有人投资?不知道。




2018年诺贝尔奖
http://blog.sciencenet.cn/blog-224732-1139227.html

上一篇:高考单选题有两个答案,怎么办?
下一篇:《电动力学》教学笔记

10 李剑超 刘全慧 黄秀清 谢力 姬扬 张志刚 黄永义 马耀基 王涛 刘铁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-17 09:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部