这个问题,不仅针对中国国内的人,也包括海外华人在内。
在一定范围内,“中国人聪明”这个说法比较流行。
不过,说中国人是否聪明,要和其他国家、民族、人群相比较,还要看什么是“聪明”。一个世纪以来,海内外华人共获6次诺贝尔科学奖,还不能证明了华人是很聪明的人群,即使只用海外华人做分母,这个比例也不是特别高。这一点,我同意杨振宁先生一个说法,就是他们在五十年代得奖给了中国人信心。至少可以让人感觉,我们中国人不是全面很笨。
不是说中国人就是不聪明,但是,迄今为止,中国人是否聪明,是没有充分证明的,还尚待更多证据才能证明。
目前好像只能说,几千年的文化加目前的风气导致的现状是:
中国盛产人际关系自如的小聪明、出产学习模仿能手的中聪明、缺乏带来国家和人类进步的大聪明。
对于中间部分,应该是肯定。学习模仿也是很好的事情,在一定阶段可以起关键的作用,在长期也不应否定,是社会的积极力量。
问题在于小聪明可能过剩,而大聪明匮乏和阙如。有历史、社会、文化、环境等多重因素,可能很多天才被我们埋没了,机会都没有给他们。很多人知道如何批评国内教育,不过,海外华人多鼓励后代学医学、法律、金融,看来是为后代安稳着想,不清楚其中是否埋没特色和天才?
对于标题,很多人会有不同意见。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2237-513691.html
上一篇:
推测:李开复没有做过助理教授(补充)下一篇:
青蒿作用发现的先后:余亚纲、顾国明和屠呦呦