恽戈事件在科学网上引来巨大波澜，各路神仙纷纷围观点评，咱也不禁回想起过去的一桩往事，不妨在此凑个热闹，把这个10多年前的故事抛出，回过头来看看，到底如何… 

本科期间，我在学校拉起了一个以开展定向越野运动（根据地图和指南针找点的游戏或比赛）为主的校内社团，由于天时地利俱在，协会活动办的可谓轰轰烈烈（自我感觉哈）。

一次，一个广告公司想通过组织公园定向运动来宣传他们的产品，于是不知怎么地找到了本人，想委托我们帮其在某公园组织一场定向运动比赛。作为回报，该公司同意我们组织人马参加该比赛（但参加比赛的人不能是参与组织的队员）。通过前期的活动，我们已经有数十名队员曾赴云南丽江等地参加国际越野比赛，不少队员已积累了较丰富的实战经验。因此，在那场小型比赛中，我的队员包揽了前三名，印象中第一名奖金为1000，第三名500。我当时成立社团时，承诺大家不收取任何会费，所以社团的资金十分有限，纵向经费基本为0，只能依靠赞助或组织比赛获取一些有限经费。因此，我在挑选队员参加该比赛时就提前说明，我们是以协会名义参加此次比赛，没有协会的存在，你们也不可能参加此次比赛，所以如果你们获奖了，需缴纳奖金的50%作为社团运行经费，他们当时也都同意了。但是，真正等到他们拿到名次了，就有人开始捉摸了，“我辛辛苦苦跑来的奖励，凭什么要缴纳50%”，他们认为太多了。等他们经讨论后提出这一问题时，我不由得火冒三丈，想着是哪个家伙这么…当天他们还专门聚了个餐，也把我叫上，于是我十分不痛快的坐在了席间，经他们再三的说道，我很无奈，只能让步，同意他们只缴纳20%的奖金，毕竟比赛前我们没有正式的约定，何况，现在钱在他们手上，我总不能抢吧。算了，退一步海阔天空吧…

当时只觉得，自己创立协会挺不容易，给队员一个机会，拿到好处了也不知恩图报（至少程度不够呀），真是人心隔肚皮呀…不过现在回想起来，也就付之一笑，那个时候大家都不容易，钱不好赚，怎么能轻易分一半呢？

所以，回到恽戈事件上，倘若把时间尺度拉长，过上10年再来看看，是不是还会纠结在孰是孰非上？

 

相关专题：戈恽论文署名之争
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张林科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-223029-798715.html

上一篇：环境导致性状趋同变化，竞争导致性状趋异变化