伦敦骚乱与饶毅的意见

伦敦骚乱平息了，首相戴维·卡梅伦否认骚乱与贫富差距或削减公共开支有关，认为骚乱是个人社会责任感崩溃的结果。英国财政大臣奥斯本说，“与那些我们忽视许久的人打交道，帮助他们觉得自己与社会利益攸关，认识到自己对其他社区的责任，而不只是权利”。

伦敦骚乱告诉“认识到自己对其他社区的责任，而不只是权利。”这是社会人权水平发展到一定程度，社会为了避免病态而必要的道德约束。

在饶毅致信台湾“国科会”的学者署名问题上，有些人认为饶先生侵犯了人权。我的看法是，在人权问题上，两岸政府都有缺陷，但是海峡两岸政府事实上都没有对“署名权”作人权侵犯。另一方面，海峡两岸都存在一个维护这两个大社区的和平的社会问题。学者，有社会责任维护两岸和平。换一个角度，饶毅提出署名问题是侵犯人权，“国科会”的规定更是“侵犯人权”了，我不明白，科学网的兄弟为什么只批评饶毅而不批评“国科会”。饶毅做得对。我们不能因为两岸政府在人权问题上的不足，产生逆反心理，抵制民族认同，抵制社会责任。

两岸学者，署名China，有助于民族和解，也有助于相互认同，马英九政府上台来，和平水平提高，贸易水平提高，作为中华民族的子孙，我们何乐而不为？在署名权问题上，学者们应该充分认识到“自己对自己所在和其他社区的责任，而不只是权利。”

科学网在保护百家争鸣的同时，也应该旗帜鲜明的宣传社会责任。我们这些学者，如果连促进民族和解、防止战争的社会责任都要视为与自己“人权”冲突，我们已经成为社会的“病态”分子了。请各位三思。

当然有些人标榜现代，有一个上海朋友对我说：“如果上海独立，我们一定不比新加坡差。”如果搞社会公民投票，或许上海独立会被通过。为什么上海不能独立？我想大家都明白。

英国对“伦敦骚乱”的认识，是人类思想史发展的一个里程碑。