中国期刊的抄袭现象是存在的，原因不是张编辑原文的部分：“for instance, in ancient China, some students were encouraged to repeat the words of their masters in their own writing.”更不是Nature编辑说的：“In ancient China, for example, students were typically encouraged to copy the words of their masters.”而是当代官僚主义，与老祖宗没有太大关系。

for instance：

来一个当代的顶头上司的文章，编辑不能不登。而当代中国大量官员伸手学术职称，抄袭文章，然后通过威胁利诱发表文章。

现代中国官员型“学者”（不一定当官而是具有官僚主义思想的）评审人不懂装懂，只会用流行的政府关注热点评价文章，为了维护自己的地位，装腔作势，而官员型“学者”习惯于听从上级，对“抄袭”的辨别力几乎为零。

由于官话、套话流行，“官员型学者”在看到没有套话、官话时，往往否定稿件，结果把“创新”排斥掉。在这种情况下，当编辑慢慢滋生了官僚主义作风，不允许申辩时，特别是一些缺少经验和训练的编辑，缺少敬畏科学的职业思想，把编辑作为一种政治地位，缺少服务精神，结果逼着论文作者写官话、套话。

但是无论怎么说，我不相信《浙江大学学报》可以代表中国期刊，也不相信《浙江大学学报》抄袭达到31%，也不相信没有个别期刊抄袭达到31%，更不相信软件可以判断创新。

在反抄袭问题上，有的学者说我们是讳疾忌医，实际的问题是我们既不能无病呻吟或小病大呼；也不能病急乱投医，指标不治本。

相关专题：中国期刊投稿31%剽窃？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-362860.html

上一篇：9.11 收到的恐怖信
下一篇：回答一次许小可先生：臆想不能用于辩论