应该说，我自己对理科的学术研究多少还了解些。不仅见过猪跑，甚至也吃过猪肉。纯粹基础性的学术研究，其实像体育竞技。大家争快慢、比高低、论输赢，顺便也满足个人兴趣，并同时夺些锦标。只是有些学科显示度高些，因此竞争激烈，胜者的回报也高些，类似欧洲的足球或者美国的篮球橄榄球。而另些学科显示度低些，竞争不是很激烈，有些像乒乓球或羽毛球。不管怎样，人人都可以参与，行行都有冠军。只要尽兴就好。

顺便一提，有些自己不太会玩的人，最爱抱怨规则不合理。其实他们把输赢的结果看得比比赛的过程重要，这或许是不太会玩者的共性。他们大概以为把篮球当乒乓球打，而把乒乓球当足球玩，就有希望得冠军。在我看来，实力不是规则能左右。华夏的乒乓球总是横扫世界，不论国际乒联怎样改规则；中超的赛制总在变，足球的水平大家都知道。

学界的理科才像竞技体育，文科或许不像。就算是西方的文科也有些像，华夏的文科完全不像。中国的文科更像演艺界，你方唱罢他登场，各领风骚没几天。演技差些，不要紧，只要粉丝多就好，还可以用八卦来补充。大的趋势当然是文科学术界也往竞技体育发展，但阻力很大。反对者有些是演技好的人，有些是竞技差的人，他们出于不同的原因而反对。

我看的学界小说大多是讲文科的事情，理工科的多数人并不感兴趣。在科学网贴出来阅读札记，点击都不高。这完全可以理解。大家忙着自己参赛，或者看人家比赛，再闲些也有竞技界同行的故事，或者站在道德制高点上主张修改竞技规则。因此，对演艺界的乱七八糟的事情没有兴趣。

不要误会，我只是说学科性质不同。完全没有蔑视文科的意思。演艺界的明星，收入可能远比体育明星高，社会影响甚至更大，尤其在大陆。