在《《致橡树》：理想婚姻的礼赞》中，我觉得该诗谈的是婚姻，连作者带读者都以为谈爱情。没有料到还有几位网友挑刺找茬。到底是科学网。很有些华罗庚先生的流风余韵。华老认为唐诗中脍炙人口的名句，“月黑雁飞高”与“大雪满弓刀”彼此矛盾。下大雪时，大雁早就南飞了，北方不会有。

既然已经吐槽了，本文继续吐槽。除误把婚姻当爱情之外，逻辑方面，还有些问题。

过去一直就不喜欢结尾。觉得有些画蛇添足。缺少含蓄，陈义过高。后来体会到，不喜欢的原因其实是结尾的逻辑有些混乱。

本来是渲染木棉树爱橡树。读者正感动着，到最后却发现，原来并不只是爱橡树，更是爱橡树所在的位置，还有脚下的土地。反正还是爱树本身之外的东西。这就好像，诗人对情人说了一通甜言蜜语。然后说，我也爱你的职位，也爱你住的房子。爱屋及乌或许是美谈，但爱人及屋可能就不行了，更不用说爱屋及人。特别是，有网友指出，橡树是美国国树，莫非木棉树想移民？细思恐极啊！

除了结尾的逻辑混乱，正文的逻辑方面也有些小瑕疵。也有网友已经指出。不管是不是英雄，所见略同。霹雳本身是种响雷，岚是山里的雾气，因此“风雷”与“霹雳”、“雾霭”与“流岚”都是包含关系，并列不妥。那就好像说，喜欢面点和包子。逻辑上这个问题，可以算硬伤。

还有个稍微软些的瑕疵，不论在传统文化上还是现代科学意义上，“雾霭”的效果通常为负面，因此“共享雾霭”，偏好有些不同寻常。

当然，我认为《致橡树》整体上是首好诗。因为喜欢，所以才挑些毛病。更想到杜甫《戏为六绝句(其二)》

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

创作通常比评论高明。《致橡树》还会传诵，而那些吐槽的话包括我自己的两篇博文，没有什么人会在意。自娱自乐而已。

附

致橡树

舒婷

我如果爱你——

绝不像攀援的凌霄花，

借你的高枝炫耀自己；

我如果爱你——

绝不学痴情的鸟儿，

为绿荫重复单调的歌曲；

也不止像泉源，

常年送来清凉的慰籍；

也不止像险峰，

增加你的高度，衬托你的威仪。

甚至日光。

甚至春雨。

不，这些都还不够！

我必须是你近旁的一株木棉，

做为树的形象和你站在一起。

根，紧握在地下，

叶，相触在云里。

每一阵风过，

我们都互相致意，

但没有人，

听懂我们的言语。

你有你的铜枝铁干，

像刀，像剑，

也像戟；

我有我的红硕花朵，

像沉重的叹息，

又像英勇的火炬。

我们分担寒潮、风雷、霹雳；

我们共享雾霭、流岚、虹霓。

仿佛永远分离，

却又终身相依。

这才是伟大的爱情，

坚贞就在这里：

爱——

不仅爱你伟岸的身躯，

也爱你坚持的位置，足下的土地。