我们发表的具有诺贝尔奖潜力的文章只有1人引用

凡事都不能太绝对，不能片面追求极端，比如SCI高引文率

比如我们发表在Plos One上的一个工作，转移DNA可以选择性地向“垃圾”DNA中移动。

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0014271

这个工作差不多是这个世界上第一次发现移动DNA与“垃圾”DNA的作用关系。

对于理解人类基因组中92%的“垃圾”DNA的生物学意义具有帮助。

如果我们沿着这个线索继续下去，如果最终能够诠释人类基因组中“垃圾”DNA之间的相互关系，及对人类基因组的成型和进化的方向性推演给出预测，我估计这类工作是应该被授予诺贝尔医学或生理学奖的。

但这篇文章自发表以来，只有1人引用。这说明什么？说明这工作不过硬？绝对不是！

只能说明，这工作具有开创性。

我乐观地估计，多少年以后，这类工作可能会有更多的人来做，可能会取得突破，那么也有可能获得诺贝尔医学或生理学奖。

但获奖者不一定会是我们，因为我们没条件继续这项工作。