Dr Xuefeng Pan‘s Web Log分享 http://blog.sciencenet.cn/u/duke01361 分子遗传学、分子病理学、分子药理学等研究者、教师、诗人、译者、管理者

博文

对基因要心生敬畏,对传染性疾病的病原要手下留情

已有 1679 次阅读 2018-11-29 11:57 |个人分类:My Ideas|系统分类:科研笔记

为什么不要对人类基因组内的基因轻举妄动,为什么不要试图完全杜绝“传染性”疾病的个人观点。


欢迎真正懂行的人参与讨论,欢迎喜欢学习的人传播...


一、当前我们对“基因”的定义不明朗的情况下,不宜轻举妄动


读读《基因疾病的分子生物学》会明白为什么不能武断地缺失CCR5

xuefengpanbook.jpg


  任何基因生物的部分性状可能是由一个基因单独决定的,但更多的性状可能是多基因共同决定的。即使如此,细胞之所以如现在的样子(性状和代谢途径),是所有基因所共同达至的一个“稳态”,换句话说,单独的基因都是整个基因互作网中的一个“节点”,在不明全貌的情况下,不能动任何基因。有可能因为某一个基因的改动会促进“隐秘途径”的出现...


有的“专家”强调Crispr-Cas9技术本身的脱靶可能性,其实这种可能性与guidRNA分子中与靶基因的同源性决定,可以人为控制,但是,老夫说的上述可能性就不是人可以控制的。

有“专家”说,欧洲那边有些地方的人不含有CCR5中的32个碱基?氨基酸残基?,而且确实能降低HIV的感染成功几率,而且携带者也没见嘛毛病,其实,这存在着一种可能性,针对CCR5-32的抑制基因的改变,这样的抑制基因容许CCR5-32携带者不出现其他毛病,这是一种“进化-选择”在起作用。


如果露露和娜娜的对应CCR5的抑制基因没有做出相应的改变,而只是单纯缺失了其32个氨基酸残基?或碱基?,那么“露露”和“娜娜”就是人为制造的基因缺陷患者。会在某一个阶段表现出疾病症状...


如果这种可能性存在,那么造成她们“致残”的人员就应该依据有关法规接受处理。这真的不是一个表表态就完事的事情。这事情严肃得很!


二、不要试图完全杜绝“传染性”疾病


97871220008351130463-fm-b.jpg



    借此我也想推销一下《每个人的医学》化学工业出版社里所叙述的思想,不要试图灭绝“传染性”疾病,因为这类病是“进化病”体现的物种之间的互作,这是进化的正常“发力”,很多人不懂这种“残酷”进化的重要性,比如人类基因组内的“垃圾”转座子对人类新基因的形成起着决定性的作用,人类很多的组织相容性抗原(MHC)等等基因的形成归功于“转座子”这种垃圾的转座...



http://blog.sciencenet.cn/blog-218980-1148957.html

上一篇:看不懂的中国舆情
下一篇:I don\'t luve you because I luve you too real

2 曾纪晴 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-25 18:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部