外行和内行的区别：内行人，小同行都是问你具体做了什么工作，提出了什么观点、解决了什么问题；外行人不了解你做了什么，也看不懂你所做的工作，于是只好问：“你发表了SCI没有，因子多少？”

本来关注论文没什么错，可是好多所谓专家都懒得去看你论文写了什么，所以他们不关注你具体论文内容和论文本身，直接简化为评价和衡量你发表论文的期刊档次。是SCI，还是EI，因子多少，几区SCI等等。事实上，你敢肯定的说：因子高的期刊上的论文都一定比因子低的期刊上的论文质量更高吗？有的人又说了，大多数因子高的期刊上的论文质量都是更高的。那么请问是否有例外呢？你既然说了大多数，就表示你自己也承认了有很多例外。比如国内某人在某顶刊上发表的基因剪辑技术，相反的在低因子期刊上也有很多原创性很好的论文。如果一刀切只看期刊本身，是否可能就把这些很有潜力的学者给埋没了？

现在最可怕的就是外行领导内行了。