http://blog.sciencenet.cn/blog-1684054-1251212.html

丁克强老师的博文，转发一下：

又没中！（给基金委的建议+感想）

今年的国家基金又没中。连续多年申请国家基金，失败成了常态。自己如此精心准备，还是以失败而告终，多有不情愿。如果生命有多次的话，跳楼的心思都有。

据说今年的资助率低于往年的20%，即大多数人也将成为分母，成为陪客。优中选优，这很正常。淡定。

岁月更迭，年过半百，正常的话，在有几年就该退休了，在有十几年就该离开这个世界了。 生不带来，死不带走。看淡一切，但还要努力去做，因为还活着。能做什么就做什么吧，基金之外还有生活，还有蓝天、白云，还有生和死，一切还要继续。

 出于本心，给基金委些建议：

（1）项目的金额最好给一个范围，有的项目需要经费多，有的则需要很少，不可一刀切。 比如，我们做材料合成和电化学表征，四年有30万就够了（省吃俭用的话）。因为，科研费最终都是纳税人和老百姓的血汗钱，应该珍惜。

（2）同一个项目第一次未中，改进后，最好让上次审理此项目的专家审理，这样有针对性。否则，就会出现，今年这个不足，明年换个专家，又挑出那样的不足，让申请者无所适从。

（3）将大数据（现在很方便）与基金申请结合起来。如果某人连续几年不中，但大数据显示，他还有比较好的科研发表记录，那就给他点经费，锦上添花的事，又何乐不为呢？

（4） 可以探索补偿制度，先给申请人的名分，让他的课题组做起来，等有成果后在给他适当的经费补偿或奖励。

（5）关于留下的经费，现在要求两年内花完，很人性化了。可否这样，当课题获批后，看负责人以往的课题，要求他两年内把上个课题的经费余额花完，否则，只给名分。

（6）现在普通高校的新入职老师，大多毕业于重点高校，他们有精力有魄力，想做事，能做事，应该支持他们。换句话说，普遍洒水，重点培养，充分发挥每位高校老师的聪明才智，将人民的思想溶入科学研究中，即开展人民科研、人民创新。这点，对基础研究很重要。因为基础研究不同于工程建设，伟大的发现可能只是某个灵光的闪烁。

尴尬之地：

（1） 一个新方向，没有文章发表，说你研究基础不够；有论文发表了，说，你都发表论文，创新性在哪里，论文都发表了，你还申请课题干嘛。

（2）拟研究内容，写的比较宏观时，说你研究不具体，过于笼统；写的具体时，又说你研究偏重于工艺、偏重于过程，缺乏科研高度、科研思想。

幸福的家庭是相同的，不幸的家庭各不同。过，不需要太多的理由；不过，理由很多。

需要理解的是，专家也是人，他的专业在某方面不见得比申请者更高更深。五个专家，五个完全不同的意见，很正常。

前几年，一个专家给我的意见居然是， 你的电化学基础薄弱，不适于从事这方面的研究。我气的都笑了（他根本没仔细看我的申请书）。

一切都会过去，一切都会成为笑谈，让一切随风。

吐槽归吐槽，相信我国的科研事业，一定会尽快实现从跟随者向领跑者角色的根本性转变，蒸蒸向上，服务于我们伟大的祖国。

周日要上课，我要备课了。我会老去，但我们年轻的学生将披荆斩棘，勇往直前。