科学网—双同源重组技术:“心脏干细胞”疑云催生的巧思

科学网博主张吉老师认为，哈佛撤稿事件是科学质疑，并加上技术手段进化才引起的翻船。我倾向于接受这个。这样的话，就是合作者高密的了。

把焦点换到质疑方的代表人物，来自辛辛那提儿童医院的Jeffery Molkentin，他于2014年在《Nature》发表的论文对c-kit阳性干细胞修复心肌的效果提出质疑，Anversa的好运终于走到头。但是，类似的质疑声从2004年就开始出现，伴随着心脏干细胞研究十几年的发展，其中很重要的原因是研究人员把重复Anversa的实验作为主流策略，虽然无法得到同样显著的效果，但也不是完全阴性的结果（现在更多研究认为移植的干细胞的分泌物会有助于心肌修复）。2018年3月，Jeffery Molkentin还在《Nature》上与来自意大利的课题组争论，对方认为选择Kit基因位点用于细胞谱系追踪干扰了干细胞的正常分化，都无法说服对方。学术论战的胶着状态没有根本改观，一直到2018年4月周斌课题组在《Circulation》在线发表新方法对心肌细胞谱系示踪的结果，再到2018年8月正式见刊时借同期Jeffery Molkentin的评论文章，才算告一段落。