https://user.guancha.cn/main/content?id=46295&comments-container

不知道是什么人写的，认为韩春雨没有主观造假，还存在一种可能，就是他文章的结论是一种偶然出现的一种现象，只是作者当时没有意识到的一些条件造成的，那么这些条件是什么呢？是不是应该去探究一下？

时至今日，虽然经过调查取证证明了韩春雨的研究结果难以重复，但是要得出他主观存在造假故意的结论事实上需要更多的直接证据。难以重复本身证明不了是故意造假，也完全有可能是因为生物系统恰好满足了某个条件呈现出特定现象，但是因为研究者尚未把握其规律性，无法严格控制条件使之再现。如果要证明是主观造假，除非有实锤发现他们篡改数据，否则只能得出无法确定是否存在主观故意的结论。现在官方的处理是收回其经费，撤回文章，事实上这都是合理的处理方式，无可厚非。至于之后网络各种关于他个人的传言更是远超出了学术争论的范畴

如果这个说法正确，则还需要一定的实验，来证明到底在什么情况下，这一情况会发生。但还会有人做这个实验吗？