齐鲁名士博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qlms 探索科学,传承文化,品味生活!

博文

做新风产品,请讲究点责任和良心 精选

已有 8186 次阅读 2018-11-6 22:54 |个人分类:生活的感悟|系统分类:观点评述| 新风系统, 能源消耗

 题记一:今天下午,有朋友给我转发微博,说新风系统行业大地震了,雷军在微博宣布,其旗下公司,推出了1999元的新风机,超高性价比。抱着对新风行业的关注之情,我从多个渠道仔细去了解了一下这个产品,发现雷军仅仅告诉了所推出的新风系统的优点,但是没有告诉这个所谓的“超高性价比”的新风机的缺点,那就是带有大功率电辅热配置。这种产品设计,运用了“减法思维”,减少了原材料使用,降低了造价成本,但大大增加了运行的能源消耗,如果大面积推广,将带来严重的环境污染问题!


功率.jpg

题记二:两年前,我在接受新华社记者采访时,就旗帜鲜明地反对新风系统+电辅热,(文章链接如下http://www.dooland.com/magazine/article_922704.html)。目前看,应该是一点作用没用起到。新华社的文章,有时候也起不到风向标作用。

电辅热危害.jpg

题记三:新风系统目前没有国家统一强制的安全标准。据我所知,到今天为止,只有在济南市教育局组织的校园新风系统招标中,明确规定所提供的新风设备,需要满足电气安全要求。新风系统+电辅热,不仅会让业主一年多付出很多电费(天然气费),如果全面推广,对社会来说,则是一次灾难,因为需要增加的火力发电厂,可能比目前存在的还要多一倍,将会增加巨大的燃煤排放。所以我一直认为,知道新风+电辅热危害,还坚持做这种产品的,大部分都是精明的人,但都是不负责任的人。

题记四:有一次欧美同学会开会,雷多学长说,欧美同学会成立之初,一个重要的目的,就是启发明智。所以遇到雷军做这种对社会有巨大负影响的产品,虽然我人轻言微,还是要振臂高呼一下,做产品请讲究点良心。

正文:

关于雾霾的原因,虽然有些地方还没有完全弄清楚,但大家目前达成的共识是:高强度的能源消耗和形成的排放,是造成雾霾天气的主要原因,因此如果从根本上解决雾霾问题,就需要从降低能耗入手。

一个保持基本功能的新风机,需要有进风、排风、热交换三个功能。只有在特殊的场合,才可以只排风,如厕所,或者只进风,如某些商场。

新风组成.jpg

如果在保持这三个功能的情况下,做一个产品出来,就需要有进风风机、排风风机、热交换器。如果在保持功能不变的情况下,降低成本就需要从元件的成本入手,比如直流电机和交流电机,价格差别不少,热交换器有纸质、高分子材质、铝箔材质,不同材质的热交换器,价格也相差不少。

当然,降低成本,还有更简单的方法,那就是取消功能,比如把排风功能取消,相应地,热交换器也不需要了,这样就可以大大降低成本了。举例来说,小米之前推出过一款220立方米/小时风量的壁挂式新风机,单向进风。实事求是讲,净化效果不错。因为少了一台排风风机,没有热交换器,所以价格确实很实惠,网上1499元就可以买到。因为少了排风风机和热交换器两个基本组成元件,所以整体体积也减少了不少,节省了不少空间,所以应该说很吸引眼球。但这种机器有个致命的特点,那就是冬天冷风直接灌到室内。如果室内暖气温度是28度的话,其实挺适合安装这种机器的,因为可以起到降温作用。如果是市政供暖,家里正好是18度,那可能用起来有点冷!!!如果是壁挂炉自取暖,可能感觉室内温度差别不大,但是一定要感谢现在的壁挂炉技术,因为壁挂炉可以根据室内温度进行启动和停止。大功率的壁挂炉能够使室内保持设定温度没有技术问题,只是一年可能多烧几千立方米的天然气而已(依据安装的台数和实际开启时间)。

我在之前题记三种已经表达了我的看法,那就是用减法思维做产品的人,都是聪明的人。所以上面遇到的冷的问题,也是容易解决的,比如进来的空气过冷的问题,增加电辅热模块,不就可以了么。比如小米今天宣布推出的第二代(相比之前的220立方米/小时风量的而已),就增加了300W500W800W三种功率的电辅热功能。800W是什么概念了,这种新风机的风机部分的功率,一般不超过100W,电加热至少是风机部分功率的八倍。大家如果仔细思考一下,就会发现,冬天全家的电器,除了空调,以及电烤炉,其他所有的电器之和。大部分家庭都不会超过800W800W如果每天24小时开启的话,耗电量是19.2度。一个月,按照20天计算,是384度,按照4个月计算,约1500度电。如果一个家庭安装一台,一个冬天电辅热耗电量约1500度电,两台大约是3000度电。这个电量,远超一个家庭正常的用电量,如果这种单向流+电辅热的产品得到了全民推广,对我们整个社会来说,会增加巨大的能耗,需要增加至少50%的火力发电厂。

单向流新风机对家庭用电量的影响,不仅仅是冬天开电辅热这么简单,如果夏天使用,也会增加巨大的能源消耗。原因很简单,假设室外温度35摄氏度,室内25摄氏度。高温空气直接灌到室内,虽然室内温度变化不大,但空调的实际工作时间和消耗的电能,一定是大大增加的。因此,我坚持两年前接受新华社采访的观点:全社会用电量会大大增加,会带来更加严重的环境污染问题。

对于学校这种场所,我更加旗帜鲜明地反对单向流+电辅热的新风系统。原因很简单,多个教室同时启用大功率加热设备时,电线,特别是老化的电线,有火灾隐患。另外,因为增加了巨大的电力负荷,可能超过学校的变压器功率,造成频繁跳闸,影响正常的教学秩序。

综上所述,我认为雷军用“减法思维”做出一款节约了材料,降低了制造成本,大大增加了运行能耗,大量推广会带来严重的能源、环境和社会问题的产品,是一种不负责任,没有良心的行为!

如果有人愿意把这篇文章,转给雷军或者其团队,我深表感谢!





http://blog.sciencenet.cn/blog-214181-1144935.html

上一篇:竹杖芒鞋轻胜马,一蓑烟雨任平生:李小文先生逝世三周年祭

23 吕秀齐 王海辉 汤茂林 崔锦华 尹秋龙 肖勇 苏德辰 张忆文 姬扬 黄永义 杨正瓴 赵振明 李学宽 武夷山 郑永军 李帮建 黄秀清 李毅伟 姚伟 侯德鑫 郭景涛 李志俊 白龙亮

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-13 04:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部