我的审稿人角色，是先从学术图书做起，再做学术期刊的审稿人。时间均不长。

   我从2001年开始正式发表期刊论文，从2009年开始出版第一本书，也就是以作者身份经历过了若干次被审稿。我还曾有幸做过幕后审稿人，也就是做辅助工作，包括博、硕士学位论文及期刊论文，得到了锻炼机会。除此之外，还曾浏览过他人的审稿手稿或心得体会，包括种种对评审意见的“吐槽”，且不仅限于图书情报领域。我似乎多年前就预见自身将来亦要承担这方面的工作，但具体让我履行这一角色时，发现准备并不充分，能力与精力也是问题，一方面是尽力而为，另一方面则是量力而行。

   考虑到审稿这方面的事情，今后可能会越来越多，我自身得悠着点，需要把握好“度”，专门请教了一位优秀的学术期刊编辑指点迷津。学术期刊的同行评审，期刊方面通常期望审稿人在多长时间范围内完成审阅任务？答复是：“一般而言，越快越好，建议不超过半个月。因为作者等得急，太长，会产生焦虑，或者一稿多投。很多时候，刊发时间长，与审稿周期长有关。”作者的心情，我比较能理解。我作为审稿人角度，我属于性子比较急的，做事比较快，一方面担心快了，“东家”不高兴；一方面担心“东家”认为你“好用”，派活过频。我有过为出版社审书稿的经历，头一次审，出版社方有点嫌我完成得太快了，但看过我所做的工作之后，还是比较满意的。紧接着让我审了两本，并期望我能长期支持。其实，我的“快”，通常是下了死功夫，也就是高强度的工作，且将做这事的优先级提得特别高（比如比吃饭、睡觉更重要），频率高了，承受不来。那位学术期刊编辑友人告诉我：“又好又快，是最好的。审稿数量，建议与对方进行沟通。”还介绍了其自己的做法。很受用。

   我对待审稿人这个角色，我认为属于“学术责任”范畴，饮水思源，薪火相承。主观上，我会努力尽心尽责，争取做到“又好又快”。作为一名草根，随着岁月的流逝，有幸结识了许多位图情期刊、出版社学术图书编辑，他们都是那么地敬业、乐业，可亲可敬，可谓三生有幸。好些刚开始只是“神交”，后来，居然有种种机缘相遇相知。从这个角度，我也“逃不脱”相助绵薄之力。

   审稿人角色于我真是“任重道远”，尚需边学边做，切记“且行且珍惜”。