近日，圕人堂资深成员麦子先生告知，他在一份文稿中将圕人堂QQ群称作“largest online chatroom For librarians in China with a membership of 1400+ strong” 。“圕人”意指“图书馆及图书馆学相关人员”，当前主体是图书馆员，圕人堂目前有1433名成员。作为该群“群主”，我感到很荣幸。

   我随即联想到Kim Dority。Kim Dority是一家信息战略与内容发展公司创办者、总裁。她创建并管理图书情报学职业选择（LIS Career Options）群组，目前包括来自60个不同国家的8200多名成员参与大约850个话题的讨论。Kim Dority是2014专业图书馆协会（SLA）核心能力修订行动小组负责人，她的博客为：http://www.infonista.com/。据麦子先生告知，Kim Dority今年应为66岁。我对Kim Dority的作为，敬服不已。敬服其职业精神，敬服其工作能力及效率。敬服之余，让我进一步思考圕人堂未来。

   圕人堂QQ群2016年新年献词中说“2016年我们将进一步努力构建开放的生态，促进协作与共享：圕人堂尽可能开放自己的资源；用开放的心态整合和利用各种资源；跨界融合，促进协作与共享；连接一切，通过圕人堂网络社群强化人、资源与服务之间的连接。”这是“愿景”，愿景有多少能落地，心底没谱。

   自2014年5月10日建群至今，重点谋两件事：一是《圕人堂周讯》；二是“圕人堂发展基金”。“面上”功夫看得到，“背后”功夫见不着。《圕人堂周讯》，单单是按部就班走完常规流程每周需数小时，此为“面上”功夫；有时遇到“敏感词”还得费功夫，发布圕人堂周讯（总第72期 20150925）网页版时，因为文中出现“找 服务”三字（没有空格），出现“对不起，你填写的内容包含不良信息而无法提交 ，请返回修改。”，就因为这三个字，花了我将近一个小时，此为“背后”功夫。“圕人堂发展基金”，看得到的是数次筹资情况，见不着的有一次又一次“化缘”尝试。圕人堂期待更多机构或个人资助圕人堂发展。圕人堂对给予支持的，也将积极予以回馈。比如《圕人堂周讯》中致谢、欢迎在圕人堂群进行产品与服务宣传等。希望2016年不用再次向群成员个人募集“圕人堂发展基金”，而是通过这种协作方式解决运行经费问题。

   作为“群主”，好些时候“有苦难言”。常见问题包括找人、找文献、找“情报”……比如：xx在群里吗？有xx的联系方式吗？群里有xx文献吗？帮我找一下xx文献？有没有xx项目申报书？好些时候，囿于精力和能力，我实在回答不了。有的问题，我知道也不能回答。还有过让做作业题的，甚至有更过分的……有的提问者，提的问题咄咄逼人，给我的感觉是：必须得回答，回答必须得让其满意才行，自己回答不了得想办法回答……殊不知，我是肉眼凡胎，家长里短、人间烟火皆有缘。对于群友的提问，能回答且方便回答的我会回答，有时会滞后。对于我答也不行，不答也似乎不行的，我只好当作“没看见”。此外，有人对“圕人堂发展基金”有误解，以为我在“非法集资”或“敛财”，实际上一方面我是“零报酬”的，一方面还在努力捐助一点；对于接受圕人堂管理员团队（编辑团队）其它成员的捐助，我的内心是非常过意不去的，我认为属于“过度”奉献，是不可持续的。

   对于圕人堂，“图谋”实际上不是群主，真正的群主是YOU——圕人堂成员，我一向自称为“跑堂的”。“图谋，为图书馆学情报学谋，为图书情报事业谋。”，我只是圕人堂的“一个图谋（a libseeker）”，而且“图谋”显然不是也不可能是我的全部。圕人堂这样的空间，主要就是发挥“微价值”或者说“长尾价值”。“圕人堂”的灵魂是“圕”这个字，意在圕结一切可以圕聚的力量，凝心聚力谋发展。 期待对圕人堂多一点理解，多一份支持，圕人堂未来需要有更多“知音”共同推动。

延伸阅读：

1 圕人堂QQ群规范

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-847582.html

2014-12-1 08:59

2 圕人堂QQ群常见问题（FAQ）解答

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-854752.html 

2014-12-29 14:35

3 圕人堂客服服务规范(试行)

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-877210.html

2015-3-25 16:33

4 圕人堂的梦想与现实

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-877056.html

2015-3-25 08:45

5 科学网圕人堂专题《圕人堂周讯》辑录

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-837007.html