《谁来规范学术规范？》于3月13日晚发布之后，当晚被科学网编辑精选，3月14日被置顶一段时间，之后成为热门博文，3月15日淡出视线。关于学术不端检测，也许理工科有其“优势”，各检测系统中涉及图表方面的检测很弱，甚至不涉及，重复率相对较低。在人文社科、理工科标准一致的条件下，理工科相对压力不大，人文社科领域确实压力山大。笔者之前不了解这一点，因为这些天正在改稿，同多家期刊主编或副主编有过交流，也进一步体会了数家不端检测软件，对其“脾气”有进一步了解，所以个人的体会相对深刻些。
   或许有人会以为，本人在“吐槽”，在“危言耸听”。笔者的出发点主要有两点：一是反思自己，加强学习，进一步规范自己的行为，提升自己；二是引起更大范围的共同关注，共同进步。
   当编辑的退稿信告诉我要注意学术规范时，真是羞愧难当，芒刺在背，也许真的触动灵魂了。待我自己看过检测报告，并着手修改时，发现自身确实是“伤痕累累”，主要是过度引用问题，庆幸可以“悬崖勒马”。真正的学者，学术声誉也许真的比生命还重要。
   在学术不端检测盛行的时代，非常有必要进行学术规范再学习。据个人了解，不同刊物有不同要求，而且设置“阈值”还有较大区别，比如有的10%，有的15%，有的30%。有些刊物确实是直接根据检测结果退稿，因为cnki对期刊方面有约束，期刊方面也是身不由己。基于此现状，笔者建议：作者方面有必要进一步学习cnki规范（界定标准），特别是cnki收录期刊，有条件最好先自行检测一下，千万不能“自以为是”，检测系统中，有其个性化标准，正常引用字数（加了“引号”也不行）也计算在复制比中，超过25字的引用，会被标红的；对于期刊方面，凡是问题不算严重的（比如30%？不同学科容许有所不同。），最好是让作者退修，而不是退稿，并附上检测报告，因为cnki的学术规范确实太个性化了，凡未体验过检测的“老作者”均需要熟悉一下。
   学术不断检测有其可取性，但毕竟是机器检测，智能化程度不够。个人认为，也许永远无法“尽善尽美”。当前有3个不好的发展苗头：其一为“名利场”，部分机构或个人藉此牟利；其二为亵渎学术，反不端检测秘笈满天飞，莘莘学子为了过毕业关，或其他人为了其他目的，拿学术规范当文字娱乐游戏；其三被部分机构或个人滥用，比如成为“整蛊”工具，当前的不端检测系统的一些“潜规则”，加引号的直接引用或不同字体突出显示的引用几乎完全失效。
   学术不断检测已行世数年，选择沉默的是绝大多数。沉默啊沉默，长此以往，积重难返，学术生态不是在沉默中变怪，就是在沉默中变态！

学术规范资料小辑    
1 学术期刊论文不端行为界定标准(公开征求意见稿)
http://check.cnki.net/Article/rule/2012/12/542.html
（发布显示的时间为2012年12月28日。笔者以为该标准理论完全正确，但实际操作起来存在困难。该标准暂未正式成为法或标准（国家、部委或行业），合“理”不合“情”。，界定为学术不端需要有一个可以接受的范围，应该容许一个可以接受的度，而不是随随便便上纲上线。）
2 CNKI科研诚信管理系统研究中心——学术规范
http://check.cnki.net/Article/standard/Index.html
（分为“如何避免学术不断”、“科研诚信管理制度”、“海外制度借鉴”、“学术不断深层思考”4个版块，采集了数量可观的相关资源。）
3 相关政策法规.http://check.cnki.net/Article/rule/Index.html
1.教育部公布《高等学校学术委员会规程》
2.国家自然科学基金委员会立法工作小组 关于《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办
3.《博士硕士学位论文抽检办法》公开征求意见
4. 《学位授权点合格评估办法》公开征求意见
5.硕士博士论文抄袭 学位授权点或被撤销
6.教育部：高校引进人才要核实师德师风、学术道德
7.《科研诚信蒙特利尔声明》发布
8.教育部拟规定:高校学术委员学术不端将免除职务
9.关于认真审核国家社科基金项目结项材料的通知
10.《关于加强和改进高校青年教师思想政治工作的若干意见》
11.《关于深化研究生教育改革的意见》
12.学位论文作假行为处理办法
13.学术期刊论文不端行为界定标准(公开征求意见稿)
14.事业单位人员剽窃将遭处分
15.史上最严论文抄袭处罚政策 解读4大预防论文剽窃之秘密
16.学术出版先过系统检测关
17.中国科协科技期刊:对学术不端行为坚决说“不”

4 宋如华：从初审环节防范学术不端论文
.http://check.cnki.net/Article/standard/statute/2010/02/95.html

据中国学术期刊（光盘版）杂志社利用“学术不端文献检索系统”（AMLC），以《中国学术文献网络出版总库》和大量国际学术文献为全文比对资源，对3200多家期刊编辑部累计上传的92万多篇稿件进行的学术不端文献的统计结果，仅仅文字重合率在30%以上的文献就达近10万篇。据“中国知网”对已发布的期刊文献的检索，发现大量存在文字重合率超过30%的文章。学术不端论文的大量存在，对我国科技论文总量在世界排名在前的“贡献”不可小视。

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-776236.html

上一篇：谁来规范学术规范？
下一篇：初景利谈图书情报事业发展