近期，受邀参加了徐建华教授组织的“第10届图书馆学实证研究”博士生学术会议，会议期间所见所闻所感所悟是比较多的。会议微信群中分享的会议照片中，有多张我参会“特写”，神情均是比较专注的，某种意义上体现了“心思”或“心事”。

    图书馆学实证研究博士生学术会议是徐建华教授创立的学术品牌，在2011-2019年成功举办9届的基础上的进一步延续与提升，围绕图书馆学规范性实证研究、跨学科合作、国际化而开展。此次会议有全国各地从事图书馆工作者、图书馆学情报学教师、图书馆学情报学期刊编辑，图书馆学及相关学科博士生、硕士生共200余人参加。会议期间，先后与不少参会者有不同程度的交流与探讨。一定程度上促进了自身的思考。

    年近“知天命”之我，与科研结缘算是有20余年。这些年我做了些什么？做的怎么样？未来还能做什么或该做什么？能够做到什么程度？与会者之中，有比我年长的，也有同龄的，更多的是比我年轻的。他们中不乏佼佼者，方方面面取得骄人成绩。他们成长或成功的共同点，大概可以表述为智商与情商俱佳，且拥有（或创造了）较好的平台，再加上自身的超常勤奋。我的头脑中，一闪而过有七八个实例，但不宜一一枚举。

    会议期间，有编辑热情向我约稿，期待我组织专栏。说来惭愧，自2019年之后，我并没有像样的研究成果。原因也是多方面的，申报的项目未能获得立项，时间和精力倒也花了不少。功利性需求也是重要影响因素，不能不在乎。比如没有省部级以上项目的支持，特定场合是不算数的。种种原因，说是去N唯，实际中，维度更多了，一不留神会吃亏的（比如科研项目这一维成了“短板”，一票否决）。科研项目还有可能再细分若干维，比如项目来源、项目经费、项目时间（任现职以来立项且完成）……如果没有一定级别的项目资助，有组织的科研（团队协作式科研）很难开展，因为合作者会有自身的诉求，需要平衡好方有可能合作好且可持续。我作为图书馆员，难度系数会更大（如果在院系会好一些，相对更好找合作者，导师指导学生是比较常见的。）。有些高校馆，对图书馆员做科研本身是不支持、不鼓励的。我了解的有位优秀青年馆员，近年发了数篇《中国图书馆学报》，其所在高校无奖励。有高校图书馆同行对我说，其所在机构只认独著……

    8月28日，有位已转岗至教师岗位的同龄同行告诉我，“刚获批了一项国家自然科学基金，是**领域的。真是一步赶不上步步赶不上，什么都超龄。博士后超龄，国内访学超龄，什么都超龄。”还问我“您的国家项目结题了？”我的答复是：“惭愧，目前为止，我还没有承担过国家项目。调适好自身，找到更适合自己的节奏也挺好。当前，好些事情是‘形式大于内容’，如果能够不被牵着鼻子走，或许更洒脱。”