图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

闲话高校图书馆工作 精选

已有 3039 次阅读 2021-9-3 11:29 |个人分类:圕人堂|系统分类:博客资讯

    种种原因,社会公众乃至高校师生对高校图书馆工作,既熟悉又陌生。我自身作为一名高校图书馆工作者已有20余年,虽然自身算比较努力,在持续开展理论与实践工作,但实际上所知亦是非常有限的。然而,很多场合,面对用户需求,我需要尽力而为、量力而行,尽可能地提供力所能及地帮助。

    先说说近期遇到的几件小事。(1)有位读者借了图书馆的书,问我是否可以把书买了?意思是那几本书,市场上买不到,其特别喜欢。我的回答是,图书馆的馆藏图书是不能卖的,那是“国有资产”,正常情况下没人敢动它。(2)有位教师问:图书馆能出具一个期刊是外国期刊的证明吗?附了一个网络上找的截图(论文润色公司整理的)。告知:学科评估支撑材料里写了一篇论文,系统提示建议改为中文期刊,但其实是美国期刊,还让提供证明材料。我的第一反应是:这种就不需要证明吧,期刊信息上本身就有显示。证明也就是自行附上相关材料。而不是由图书馆去证,图书馆实际也无法证明。这种证明是非常困难的。比如Elsevier的期刊,实际上确实也有中国期刊。您贴的截图,有关职能部门,可以认可,也可以不认可。因为,那只是有关平台梳理的信息,正确与否,仍需要进一步核实。最好是使用原始期刊官网或版权页信息。我让这位老师把期刊名称发给我,该刊是Elsevier旗下的期刊,我给他提供了网址及截图。从我的视角,如果用这个截图去佐证,说服力或许会更强一点。首先能看出其国际刊号,还能看出是Elesevier旗下期刊、影响因子等信息。根据ISSN查询,该刊出版国家算是荷兰,并非论文润色公司整理的出版国家或地区显示为“美国”。期刊官网并未显示出版国家或地区信息,显示该刊主编是加拿大国籍,我觉得说他为“美国期刊”是缺乏依据的。国际期刊的情况是非常复杂的,想去“证明”,非常复杂。对于“高水平期刊”相对好办一些,有一些比较权威的数据库(引文数据库等)可以佐证;对于一些“掠夺期刊”“山寨期刊”,及其它类型期刊,非常难办。(3)有位老师问:我推荐购买了3本书,这书图书馆一般多久能购买到。我说:这我回答不了,图书采购有其流程和规范。即便是买到了,加工上架,也是需要较长时间的。3本均是新书,其中两本是科学出版社的书,一本是化学工业出版社的,便宜的168元,贵的288元。我建议他如果自身急用,建议自己买。自己在网上书店买,很有可能可以做到上午买下午到,而且有时有优惠活动,优惠力度还不小(比图书馆采购的价格还要优惠一些)。当前的文献资源经费投入是非常吃紧的。图书馆采购理工类图书均价70-80元一本(实际支付的),所在馆2020年采购图书平均书价是每本39.4元。

    再说一件大一点的事。近年,不时有教师提出某外文数据库需求。该数据库是中国高校图书馆数字资源采购联盟(DRAA)集团采购资源之一。采用IP地址+用户名、密码+并发用户数的方式控制。对照价格方案,我校为 “Masters School”层次“指没有化学、化学工程及相关专业博士授予权,仅有化学、化学工程及相关专业硕士授予权的学校”,1 个并发用户价格为 4.1555 万美元(2 个并发用户则为6.5410万美元)。2019-2021年订购期间,每年涨幅为4.8%。除此之外,另需要支付代理商1.5%费用(汇率、服务手续费)。 2017年集团用户平均每个检索次数的使用成本为0.76美金。该数据库可以为提供1次免费试用,期限为1个月。此类外文数据库对试用期限的约束很严。介绍上述信息,一方面是回应用户需求,一方面是供相关方面决策参考。按5月27日的中国银行远期结售汇牌价1个月远期汇率(640.8145)计算,需要27万元。外文数据库受汇率变化影响很大。

    《2020年全国教育事业发展统计公报》中,全国共有普通高校2738所,其中,本科院校1270所(含本科层次职业学校21所),高职(专科)院校1468所。2020年普通高等学校校均规模11982人,其中,本科院校15749人,高职(专科)院校8723人。截至2021年6月20日,共有1278所高校图书馆(2020年是1361所)在“教育部高校图书馆事实数据库” 中提交2020年基本业务统计数据。也就是,到目前为止,提交事实数据的院校从数量上尚不足一半。另一多半的情况会是什么样?可以“推测”的是,总体上说,情况会逊色不少。因为已提交的部分,基本覆盖了”双一流“建设高校(只是个别未提交数据),条件较好的本科院校及高职(专科)院校提交数据是比较积极的。有1224所高校图书馆提交了2020年纸质文献资源购置费,总费用为25.33亿元,纸质文献资源购置费的均值为206.9万元。有1141所高校图书馆提交了电子资源购置费,总和为39.21亿元,均值为343.6万元,占馆均文献资源购置费的56.8%。电子资源购置费排名前5位的高校图书馆是:上海交通大学图书馆,5188.2万元;清华大学图书馆,4885.8万元;中山大学图书馆,4048.4万元;中国科学技术大学图书馆,3592.7万元;北京大学图书馆,3564.9万元。在纸质文献资源购置费方面,排在前5名的高校图书馆是:中山大学图书馆,5945.3万元;北京大学图书馆,2306.5万元;复旦大学图书馆,2152.8万元;浙江大学图书馆,2032.5万元;武汉大学图书馆,1942.6万元。(参见:吴汉华,王波.2020年中国高校图书馆基本统计数据报告[J].大学图书馆学报,2021,39(04):5-11.)圕人堂成员就“关于对《普通高等学校基本办学条件指标(2021年)(征求意见稿)》征求意见的函“提问,提到的“生均年进书量”中“当年新增图书量”,确实存在“歧义”,估计是指当年新增”折合图书“量,而折合图书是包含纸质图书量和折合数字资源量(电子书仅仅是其中一部分)的,同时可能也得符合“电子资源经折算后计入折合图书总数。指标测算时,折合电子资源量不超过折合图书总数的40%。”当然,这仅仅是“估计”。图谋做这样的估计是因为一份文件,应该采取一个标准,不然的话,需要予以特别强调。一己之见,仅供参考。高校图书馆之间的差距是非常大的。对照“基本办学条件指标”,图谋以本科院校最低限度来具体化一下,对于一所本科院校,假设其恰好为平均数——15749人,“生均年进书量”3册,每本书平均为50元(实洋),那么需要236万元。假如可以“折合图书”来抵,“生均年进书量”至少需要1.2册,那么需要94.4万元。这么多假如都算是最低限度,实际情况不可能有那么理想化,也就是投入需要高出不少,无法达到“基本办学条件”要求的为数不少。

    上述诸事,说大也大,说小就小。很多需求是从个人出发的,或者说是以个人为中心的。姑妄言之,姑妄听之,仅供参考。




http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1302675.html

上一篇:关于高校图书馆人员定编的思考
下一篇:圕人堂周讯(总第382期 20210903)

13 李宏翰 李东风 黄永义 晏成和 郑永军 汪育才 宁利中 姚伟 史晓雷 杜占池 张晓良 孙宝玺 李学宽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-24 23:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部